Решение по делу № 2-3291/2010 ~ М-2856/2010 от 28.10.2010

К делу № 2-3291/2010 г.

Решение

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

«23» ноября 2010 г.                                                                                                               г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

при секретаре Данелине С.А.,

с участием прокурора Колесниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеевой Е.И. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

Установил:

Тимофеева Е.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за вред, причинённый в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры уголовно-процессуального принуждения обязательство о явке. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.01.2009 г. следователем СУ при УВД по г. Анапа в отношении нее было возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а так же в отношении него избрана мера пресечения в виде обязательства о явке. Указанное уголовное дело возбуждалось и прекращалось два раза, последний раз 21.10.2010 г. уголовное преследование в отношении истца было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Как указала в своем заявлении Тимофеева Е.И., в результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности и избрании меры пресечения ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца по делу Белавкин В.Г. поддержал заявленные требования в полном объёме, и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Куля М.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно высока.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, мнение прокурора считавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, оптимальной суммой подлежащей взысканию в размере <данные изъяты> рублей, оценив предоставленные доказательства, исследовав материалы дела, находит правильным исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 133 УПК РФ истец, как обвиняемый либо подозреваемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В силу ч. 5 ст. 132 УПК РФ, в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству от 14.01.2009 г. возбуждено уголовное дело в отношении Тимофеевой Е.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователем в отношении подозреваемой Тимофеевой Е.И. избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.

Указанное уголовное дело возбуждалось и прекращалось два раза, о чем свидетельствуют представленные постановления следственного органа. Постановлением от 21.10.2010 г. уголовное преследование в отношении Тимофеевой Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с ее непричастностью к совершению преступления. Этим же постановлением отменена мера пресечения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как указал в ходе судебного следствия истец, в результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде обязательства о явке ей причинён моральный вред, выразившийся в перенесённых нравственных и физических страданиях. Наличие существования угрозы привлечения истца к уголовной ответственности послужило причиной ухудшения его состояния здоровья, а также отсутствием доверия со стороны знакомых и коллег по работе.

При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что истец по делу испытывала нравственные и физические страдания, в результате возбуждения в отношении нее уголовного дела, в период с 14.01.2009 г. по 21.10.2010 г.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные имущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Таким образом, отсутствует какой-либо установленный действующим законодательством механизм расчета размера компенсации морального вреда.

Анализ сложившейся ситуации и фактические обстоятельства дела, изложенные выше, оценка доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. На этом основании суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу Тимофеевой Е.И. денежную сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного,

и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Тимофеевой Е.И. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счёт средств казны РФ в пользу Тимофеевой Е.И. в счёт компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска Тимофеевой Е.И., отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение дести дней.

Председательствующий -