Решение по делу № 2-232/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

20 апреля  2011 года                           г. Уфа                                        Дело № 2-232/11-4

Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы

Республики Башкортостан И.И. Османова,

При секретаре   Л.Р. Галиной,   

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Зубаирова <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Зубаиров Т.Г. обратился  в суд с иском  к  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

 На судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий по доверенности от 30.11.2010 г., удостоверенной врио нотариуса <ФИО3>,  исковые требования  поддержал и пояснил,  что 17.08.2010 г. произошло ДТП с участием автобуса <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>,  принадлежащего <ФИО4>, под управлением  <ФИО5>,  и автомобиля  <НОМЕР>,  гос. номер  <НОМЕР>,  принадлежащего истцу.  ДТП произошло по вине водителя  <ФИО5>  Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО у ответчика. Случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 100397 руб. 65 коп. Согласно данным независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила  с учетом износа  113088 руб. 25 коп. Разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта составила 13890 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля  13890 руб. 60 коп.,  в возврат госпошлины - 650 руб. 00 коп., расходы на оценку  - 2000 руб., за юридические услуги - 7000 руб., за удостоверение доверенности нотариусом - 430 руб.

 Представитель ответчика <ФИО6>, действующая по доверенности № 11-11 от 09.03.2011 г., выданной на срок  по 31.12.11 г., на судебном заседании  исковые требования не признала. В удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве, снизить расходы на представителя до 3000 руб.

       Выслушав   стороны,  изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования   Зубаирова Т.Г. обоснованными, подлежащими   удовлетворению.

В  силу ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,  лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       Согласно  ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права.

     В соответствии  с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.03 г. ( с изм. на 29.02.08 г.),при  причинении вреда имуществу  потерпевшего,  в соответствии  с настоящими Правилами,  возмещению  в пределах страховой суммы,  подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненном  вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка  пострадавших  в лечебное учреждение и т.д.).

      Судом установлено, что <ФИО4>  и ответчик заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР> (страховой полис серия ВВВ № 0528216804).

      Согласно  справке о дорожно-транспортном происшествии  МВД РБ 17.08.2010 г. произошло ДТП с участием автобуса <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>,  принадлежащего <ФИО4>, под управлением  <ФИО5>,  и автомобиля  <НОМЕР>,  гос. номер  <НОМЕР>,  принадлежащего истцу.  ДТП произошло по вине водителя  <ФИО5>   В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

      Случай признан страховым,  по акту от 16.09.2010 г. истцу выплачено страховое возмещение в сумме  100397 руб. 65 коп.

     Согласно отчету № 3393 ООО«Консалт»  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 113088 руб. 25 коп. Поскольку истцу выплачено страховое возмещение в сумме 100397 руб. 65 коп., взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  подлежит 13890 руб. 60 коп.  - невыплаченная стоимость восстановительного ремонта.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

      По квитанции  от 13.11.2010 г. истец уплатила  Некоммерческой организации «Башкирской республиканской коллегии адвокатов»   7000 руб.  Суд считает,  что  с учетом цены иска, сложности рассматриваемого дела, временных затрат на участие по данному делу (составление  искового заявления, представление интересов в суде на  судебном заседании),  а также  с учетом мнения  представителя ОАО ГСК «Югория» о снижении представительских расходов,  взысканию с  ответчика  подлежит  сумма в размере   4000  руб.         

        Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные  расходы. При подаче искового заявления  истцом  оплачена  госпошлина  в сумме 650 руб. 00 коп.  (квитанция от 01.2.2010 г.). С учетом удовлетворенных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит 635 руб. 62 коп. Как усматривается из квитанции  ООО «Консалт»  от 14.09.2010 г., расходы истца на оценку  восстановительного ремонта автомобиля составили 2000 руб.

     Сумма расходов в размере 430 руб., связанных с оформлением нотариально заверенной доверенности для представителя истца,  взысканию с ответчика не подлежат, так как указанные расходы не являются судебными, поскольку у истца имеется право выбора места удостоверения доверенности, нотариальное удостоверение доверенности в данном случае не обязательно. Ведение дела через представителя является правом, а не обязанностью истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197  ГПК РФ, мировой судья

                                                                Р Е Ш И Л:

      Исковые требования  Зубаирова <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

      Взыскать с  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу  Зубаирова <ФИО1> 13890 руб. 60 коп. (стоимость восстановительного ремонта),  635 руб. 62 коп. (в возврат  госпошлины),   2000 руб. (за оценку), 4000 руб. (расходы на представителя), всего -  20526 руб. 22 коп.

      Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфыв течение 10 дней через мирового судью.

     Мировой судья                                                                                     И.И. Османова