Решение по делу № 12-393/2015 от 11.03.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                 09 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-393/2015 по жалобе Лутошкина ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО6. № от ДД.ММ.ГГГГ Лутошкин Д.А. был подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

С данным постановлением не согласился Лутошкин Д.А., в жалобе указывает, что приказ Министерства транспорта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., за нарушение которого его привлекли к административной ответственности, распространяется только на его работников и не является обязательным для всех граждан России, федеральные органы исполнительной власти вправе издавать акты только рекомендательного характера в связи, с чем обжалуемое постановление просит отменить.

Заявитель Лутошкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела №12-393/2015, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Лутошкина Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-40 часов Лутошкин Д.А. в <адрес> в <адрес> на 15 км автодороги «Вятка», управлял грузовым автомобилем Фрейтлайнер № с прицепом № перевозил груз металлоконструкций без технического средства контроля - тахографа в нарушение приказа Минтранса РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением по делу об административном № от ДД.ММ.ГГГГ Лутошкин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела копии транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на транспортном средстве Фредллайнер № перевозился груз - металлоконструкции массой 20469 кг из <адрес> в <адрес>.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Лутошкина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения, в материалах дела имеется только копия транспортной накладной, нечитаемая, надлежащим образом не заверенная, других доказательств, подтверждающих наличие нарушения не имеется.

Органами ГИБДД достоверно не доказано, что Лутошкин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ.

    Каких- либо иных доказательств виновности заявителя материалы дела не содержат, должностному лицу следовало принять меры к предоставлению доказательств, подтверждающих виновность водителя в совершении указанного правонарушения, поскольку обязанность по доказыванию лежит на должностном лице, возбудившем производство по делу, Лутошкин Д.А. изначально вину в правонарушении не признавал, однако инспектором ни каких мер для сбора доказательств принято не было.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от 13.01.2015 года подлежит отмене, и в порядке ст.30.7 КоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лутошкина ФИО7 по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ – отменить, жалобу Лутошкина Д.А. – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Лутошкина Д.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: С.В. Ломакина