Решение по делу № 2-2200/2016 от 20.10.2016

Дело № 2 – 2200/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 декабря 2016 года             г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхутдиновой А.Э. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Салимшину И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

    Шайхутдинова А.Э. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Салимшину И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащегоФИО1автомобиля марки <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлениемШайхутдиновой А.Р., и марки <данные изъяты> за регистрационным номером № под управлением ответчика Салимшина И.И. ДТП произошло по вине ответчика Салимшина И.И. Его вина подтверждается материаламиадминистративного дела.Гражданская ответственность ФИО1застрахована в ЗАО СК «Чулпан». В результате ДТП автомобилю истцапричинены технические повреждения.На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Автоком», размер материального ущерба составил 481900 руб., а также согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Автоком», - 18800 руб. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «Автоком», утрата товарной стоимости в связи с ДТП составляет 41264 руб., а всего ущерб 541964 руб. ЗАО СК «Чулпан» в качестве страхового возмещения произвела выплату в сумме 400000 руб. Страховая компания «Чулпан» полностью выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения. Сумма ущерба, непокрытая страховым возмещением, составляет 141964 руб.Просит взыскать с ответчика 141964 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного ДТП, и в возврат государственной пошлины 4039,28 руб.

    В ходе судебного заседания представитель истца Шайхутдинова А.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик Салимшин И.И. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, в связи с чем просили производство по делу прекратить, и представили проект мирового соглашения, согласно которомуответчик обязуется уплатить истцучасть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) руб., из них сумма в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. оплачивается ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ, в последующем по 10000 (десять тысяч) руб. ежемесячно, не позднее № числа текущего месяца.По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своихматериально-правовых требований к ответчику, составляющих предметвышеуказанного иска, в полном объеме.Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иныерасходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанномуиску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на тойстороне, которая их понесла.Сторонам по делу судом разъяснено содержание ст.221 ГПК РФ. С прекращением производства по делу в связи с заключением мирового соглашения стороны согласны. Огласив условия мирового соглашения, выслушав доводы участников процесса, суд считает возможным принять условия мирового соглашения, утвердить их, и производство по делу прекратить. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.     Стороны пришли к мировому соглашению на условиях, приведенных выше. Суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав сторон и третьих лиц. Решение о заключении мирового соглашения сторонами принято по обоюдному согласию, без какого-либо понуждения. Суд считает возможным принять условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.    Руководствуясь ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:По гражданскому делу по искуШайхутдиновой А.Э. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Салимшину И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,утвердить заключенное между представителем истца Шайхутдиновой А.Р.и ответчикомСалимшиным И.И.мировое соглашение, согласно которому ответчик Салимшин И.И. обязуется уплатить истцуШайхутдиновой А.Э. часть требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.,в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) руб., из них сумма в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. оплачивается ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ., в последующем по 10000 (десять тысяч) руб. ежемесячно, не позднее 26 числа текущего месяца; по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своихматериально-правовых требований к ответчику, составляющих предметвышеуказанного иска, в полном объеме; судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иныерасходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанномуиску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на тойстороне, которая их понесла.    В связи с заключением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Шайхутдиновой А.Э. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Салимшину И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд.      Судья Харрасов Н.М.

Определение не вступило в законную силу.