Решение по делу № 2-123/2020 (2-3715/2019;) ~ М-3331/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-123/2020 (52RS0006-02-2019-003322-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года                         город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре В.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.А. к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, суд

Установил:

Истец обратился с требованием с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 43 200 рублей, неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 63 936 рублей, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело в части требований о взыскании неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) вследствие которого К.Н.А., управляющей транспортным средством Chevrolet Niva, регистрационный знак №, был причине вред принадлежащему Д.С.А. транспортному средству Kia Ceed, регистрационный знак №. Гражданская ответственность К.Н.А. и Д.С.А. застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В тот же день транспортное средство заявителя осмотрено и данный случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком подготовлено направление на ремонт поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфастрахование» от Д.С.А. поступило претензия о выплате страхового возмещения в размере 43 200 рублей, возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6 426 рублей, возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей. АО «Альфастрахование» выплатило Д.С.А. возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6 426 рублей, но отказало в смене формы страхового возмещения ввиду ранее выданного направления на СТОА. ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. вновь обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 43 200 рублей, возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6 426 рублей, возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 25 792 рубля. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» отказало в выплатах Д.С.А. ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с АО «Альфастрахование» в пользу Д.С.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 43 600 рублей, компенсация расходов по проведению независимой экспертизы в размере 3 756 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» исполнило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций и выплатило Д.С.А. 47 356 рублей. Истец полагает, что страховщик не исполнил обязательства, возложенные на него законодательством РФ и указанные им в исковом заявлении требования подлежат удовлетворению.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, согласно которым просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) дано понятие страхового случая - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательственному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 4.12 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие которого К.Н.А., управляющей транспортным средством Chevrolet Niva, регистрационный знак №, был причине вред принадлежащему Д.С.А. транспортному средству Kia Ceed, регистрационный знак №. Гражданская ответственность К.Н.А. и Д.С.А. застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. В тот же день транспортное средство заявителя осмотрено и данный случай признан страховым.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком подготовлено направление на ремонт поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфастрахование» от Д.С.А. поступило претензия о выплате страхового возмещения в размере 43 200 рублей, возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6 426 рублей, возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей. АО «Альфастрахование» выплатило Д.С.А. возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6 426 рублей, но отказало в смене формы страхового возмещения ввиду ранее выданного направления на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. вновь обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 43 200 рублей, возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6 426 рублей, возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, выплате неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 25 792 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» отказало в выплатах Д.С.А.

ДД.ММ.ГГГГ решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с АО «Альфастрахование» в пользу Д.С.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 43 600 рублей, компенсация расходов по проведению независимой экспертизы в размере 3 756 рублей. Решение вступило в силу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» исполнило решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в установленный 10-ти дневный срок и выплатило Д.С.А. 47 356 рублей.

Согласно заключения специалиста ООО «Авто экспертиза» размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца составляет с учетом износа 43 200 рублей.

Судом установлено, что истцу ответчиком выплачена сумма страхового возмещения ответчиком в полном объеме, доказательств много размера ущерба истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 43 200 рублей.

Требования о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО за период ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 63 936 рублей также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.3 ч.1 ст.16.1 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ст.23 Закона 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнение финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ч.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, если обязательств страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены законом №40-ФЗ, Законом №123-ФЗ.

Ответчиком исполнены обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в сроки установленные решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО не имеется.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению, т.к. являются производными от основного требования в удовлетворении которого истцу было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Д.С.А. к АО «Альфастрахование» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                            В.Н.Чернобровин

Решение в окончательной форме составлено 17.01.2020.

Судья                                                                                            В.Н.Чернобровин