Решение по делу № 2-485/2011 ~ М-51/2011 от 13.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2011г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» в интересах Булдаевой Т.С., Булдаева С.Н., Булдаевой Т.Т. к ООО «РОС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» в интересах Булдаевой Т.С., Булдаева С.Н., Булдаевой Т.Т. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к ООО «РОС» о защите прав потребителей, а именно, о взыскании с ответчика возмещения причиненных убытков в размере 142372руб. и компенсации морального вреда в размере 100000руб.

Определением суда от 11.03.2011г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Аудит-Полис».

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению о целесообразности окончить дело мировым соглашением.

В связи с чем, представитель ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» по доверенности Машинец Д.В., истец Булдаева Т.С. и представитель ответчика Молотков А.В., действующий на основании доверенности, заявили о заключении мирового соглашения между ними и утверждении его судом, представив суду письменный текст мирового соглашения, подписанный ими, а также истцами Булдаевым С.Н. и Булдаевой Т.Т.

При этом стороны суду пояснили, что заключение мирового соглашения на указанных в тексте условиях является их добровольным волеизъявлением, принуждений ни с чьей-либо стороны не было.

Истцы Булдаев С.Н., Булдаева Т.Т., будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, направив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Законный представитель третьего лица ООО «Аудит-Полис» Булдаева Т.С., являющаяся истцом по настоящему делу, возражений против заключения мирового соглашения не высказала.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменный текст об условиях мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения между сторонами и утверждения его судом производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом представителю ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» по доверенности Машинец Д.В., истцу Булдаевой Т.С. и представителю ответчика Молоткову А.В. судом разъяснены.

В соответствии со ст.ст.333.16, 333.17, 333.18 и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «РОС» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 640руб., по требованию имущественного характера, поскольку согласно п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы от уплаты государственной пошлины освобождаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.166, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОО «Общество защиты прав потребителей РБ» в лице представителя Машинец Д.В., истцами Булдаевой Т.С., Булдаевым С.Н., Булдаевой Т.Т. и представителем ответчик ООО «РОС» Молотковым А.В. на следующих условиях:

1.Ответчик обязуется возместить Истцам ущерб, причиненный затоплением 06.08.2010г. квартиры № по ул. <адрес>, в размере 172 000 (сто семьдесят две тысячи) руб. в соответствии с п.3 настоящего мирового соглашения;

2.Истцы обязуются не предъявлять к Ответчику новых требований, связанных с возмещением причиненных убытков или компенсации морального вреда в результате затопления 06.08.2010г. квартиры № по ул. <адрес>;

3.Ответчик обязуется произвести выплату суммы, указанной в п.1 настоящего

соглашения, согласно следующему графику:

в срок до 30 мая 2011 года в размере 57 333 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать три) руб.

в срок до 30 июня 2011 года в размере 57333 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать три) руб.

в срок-до 30 июля 2011 года 57 334 (пятьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) руб.;

4. Нарушение Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п.3 настоящего мирового соглашения, признается неисполнением Ответчиком условий настоящего мирового соглашения и приводит к принудительному исполнению настоящего мирового соглашения на основании исполнительного листа;

5. Ответчик обязуется произвести выплату задолженности на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

на лицевой счет Булдаевой Т.С. № 40817810409163051745 в Бурятском ОСБ №8601/093 Байкальского Банка СБ РФ г. Улан-Удэ, рас. счет 30301810909160601800, кор. счет 30101810400000000604, БИК 048142604;

6. Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются.

Взыскать с ООО «РОС» в доход государства государственную пошлину в размере 4640 (четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 00коп.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>