Дело № 2-2376/2015 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2015 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе:
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Выгузовой Е.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» к Голубцовой В. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финансовая экспертиза» обратилось в суд с иском к Голубцовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между <> и Голубцовой В.А. заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец передал денежные средства на общую сумму <> на срок до ДАТА Платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились. Остаток задолженности по договору без учета штрафных санкций <> ДАТА <> на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору №, на сумму <> ООО "Финансовая Экспертиза". ДАТА ООО "Финансовая Экспертиза" направило в адрес Голубцовой В.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору денежного займа № от ДАТА По условиям договора заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы по договору за каждый день просрочки платежа по дату полного погашения задолженности. Сумма пени на дату подачи настоящего заявления составляет <> Просили взыскать с ответчика Голубцовой В.А. в пользу ООО "Финансовая Экспертиза" сумму основного долга по оплате товара в размере <>, сумму начисленных процентов <>, сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере <>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <>
В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовая экспертиза» по доверенности Жарикова А.Д. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Голубцова В.А. в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Голубцовой В.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании на основании договора займа от ДАТА установлено, что ДАТА <> предоставило Голубцовой В.А. заем в размере <> под процентную ставку 0,33 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа. Срок займа до ДАТА.
Денежные средства, начисленные проценты в установленный договором срок Голубцова В.А. не возвратила.
На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДАТА <> уступило право требования по договору №, на сумму <> ООО "Финансовая Экспертиза". В реестре договоров (приложение № к договору цессии) содержится договор денежного займа № с Голубцовой В.А. (п. 86).
Факт отправки ООО "Финансовая Экспертиза" в адрес Голубцовой В.А. заказного письма с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования по договору денежного займа № от ДАТА, подтверждается реестром отправленных писем от ДАТАДАТА
При таких обстоятельствах, требования истца ООО "Финансовая Экспертиза" о взыскании с ответчика Голубцовой В.А. долга в размере <> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом наличия задолженности в сумме <> в период с ДАТА по ДАТА, размер процентов за пользование денежными средствами составляет <>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно пункту 4.1 договора займа от ДАТА в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты суммы процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить штраф в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения задолженности.
Размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА составляет <>, которая на основании пункта 4.1 договора займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления, цена которого <>, истцом ООО «Финансовая экспертиза» оплачена государственная пошлина в размере <>, исковые требования удовлетворенны судом в полном объеме, поэтому с ответчика Голубцовой В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░ <>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <>, ░░░░ ░ ░░░░░ <>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <>
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2016 ░░░░.