Решение по делу № 12-310/2012 от 07.08.2012

Дело № 12-310/12 Р Е Ш Е Н И Е

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

при секретаре Зайцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мережникова Сергея Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района <адрес> Мережников С.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут управлял транспортным средством марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № со стороны <адрес> сторону <адрес> края с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила).

В жалобе Мережников С.М. просит постановление мирового судьи отменить в части срока лишения водительских прав.

В судебное заседание Мережников С.М. не явился, о его времени и мете извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, об уважительности причин неявки не сообщал. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Мережникова С.М.

Судья, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, признавая Мережникова С.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировым судьей были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, а именно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, акт освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мережников С.М. также отказался пройти освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством Мережникова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с «управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения», составленные в присутствии понятых, протокол о направлении Мережникова С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, из которого следует, что Мережников С.М. отказался от его прохождения, что подтверждается соответствующей записью, от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, по факту правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства по делу соответствуют друг другу, получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ и позволяют сделать вывод о виновности Мережникова С.М. в правонарушении и доказанности его вины, поскольку Мережников С.М. управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что явилось достаточным основанием полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, сотрудники ГИБДД на законном основании потребовали от Мережникова С.М. прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ Мережникова С.М. пройти медицинское освидетельствование подтверждается соответствующим протоколом и его объяснением.

При рассмотрении дела у мирового судьи Мережников С.М. не оспаривал факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых.

Довод Мережникова С.М. о том, что он не управлял автомобилем, мировым судьей обосновано отвергнут как опровергнутый вышеприведенными доказательствами.

Учитывая изложенное, мировой судья законно и обоснованно установил вину Мережникова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, процессуальных нарушений не допущено, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Мережникову Сергею Михайловичу по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мережникова С.М. – без удовлетворения.

Настоящее решение и постановление мирового судьи вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в <адрес>вой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья