Решение по делу № 2-1596/2015 (2-14854/2014;) от 08.09.2014

Дело № 2-1596/15 « 15 » января 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Полухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХХХ обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании уплаченной суммы предоплаты за выполнение строительных работ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штрафа в размере 50% от присуждённой денежной суммы (л.д.4-9).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключён договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы в полном объёме «под ключ» в соответствии с дизайн-проектом, а истец обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. была произведена оплата аванса за работы и оплата материала в полном объёме, после чего ответчик должен был приступить к выполнению работ в срок не позднее <данные изъяты> рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., и соответственно закончить работы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не приступил к выполнению работ. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена письменная претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора подряда и требованием вернуть уплаченные денежные средства. Ответа на претензию не последовало.

Представитель истца ХХХХХ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции неоднократно уклонялся. При таких обстоятельствах, учитывая злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами, необходимость соблюдения срока рассмотрения дела, предусмотренного ст. 154 ГПК РФ, суд на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признаёт ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в лице генерального директора ХХХХХ был заключён договор подряда № (л.д.10-13), по условиям которого подрядчик (ответчик) обязался выполнить работы в полном объёме «под ключ» в жилом помещении по адресу: <адрес>, в соответствии с дизайн-проектом, а заказчик (истец) обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно п.№ договора подряда ответчик обязался приступить к работам в течение <данные изъяты> рабочих дней после получения аванса и 100% оплаты за материал. Согласно приложению № (смета на работы) максимальный срок выполнения работ – <данные изъяты> день.

Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17), в том числе: за услуги дизайнера <данные изъяты> коп., аванс в размере <данные изъяты> коп., стоимость материалов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., НДС - <данные изъяты> коп.

В претензии, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ., истец отказался от исполнения договора подряда и потребовал возврата суммы предоплаты в связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств (л.д.18-22).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по выполнению строительных работ, на него должна быть возложена обязанность по возврату полученных авансом денежных средств в полном объёме (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

В соответствии с п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В срок, предусмотренный договором <данные изъяты> день после ДД.ММ.ГГГГ.), результат выполненных работ не был передан заказчику. В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил срок начала оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидно, что она не будет оказана в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением срока оказания услуги.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги.

Стоимость услуг, предварительно оплаченная истцом (без учёта НДС и стоимости материалов), составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На дату предъявления претензии ДД.ММ.ГГГГ. просрочка исполнения обязательств ответчиком составила <данные изъяты> дней. Следовательно, размер неустойки составляет: <данные изъяты> руб. х 3% х <данные изъяты> = <данные изъяты> коп. Учитывая, что в силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, - суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, должен составлять <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом в сумме <данные изъяты> руб., суд считает завышенным и на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ определяет по собственному усмотрению, исходя из характера и степени испытанных истцом нравственных страданий, степени вины ответчика в нарушении обязательства, а также требований разумности, справедливости и соразмерности, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составляет 50% от размера присуждённой истцу денежной суммы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена письменная претензия с требованием возврата аванса, которая не была удовлетворена.

В исковом заявлении содержится ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов: <данные изъяты> руб. на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. почтовых расходов по отправке претензии. Все заявленные расходы подтверждены документально, являются обоснованными, их размер не превышает разумных пределов, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме на основании ст. ст. 94, 100 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе <данные изъяты> руб. по неимущественному требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 94, 100, 103, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ХХХХХ сумму предоплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> два рубля <данные изъяты> копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Д.В. Медведев