Решение по делу № 12-148/2015 от 28.10.2015

N 12-148/2015

РЕШЕНИЕ

с.Визинга 24 ноября 2015 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бобров В.Г.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Северова Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 05.10.2015 Северов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

В жалобе на данное постановление Северов Р.Н. просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он соблюдал установленную скорость движения. Обращает внимание суда на то, что согласно оспариваемому постановлению превышение скоростного режима зафиксировано в 13 ч. 48 мин. 27.09.2015 на 717 км автодороги Чебоксары – Сыктывкар. В соответствии же с другим постановлением об административном правонарушении указанного должностного лица от 05.10.2015 в тот же день в 14 час 06 мин. он также превысил скорость движения на 600 км автодороги Чебоксары – Сыктывкар, т.е. проехал 117 км за 18 минут, что технически невозможно.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу без участия Северова Р.Н., извещенного о месте и времени судебного разбирательства и не просившего об его отложении.

Из материалов дела усматривается, что в дневное время 27.09.2015 Северов Р.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, на 717 км автодороги Чебоксары – Сыктывкар в Сысольском районе Республики Коми, двигался со скоростью, превышающей разрешенную на 78 км/ч.

Названные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении с данными специального технического средства измерения; карточкой учета транспортных средств, свидетельствующей о принадлежности указанного автомобиля Северову Р.Н.; рапортами инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» А., пояснениями последнего и свидетеля В. в судебном заседании; справкой и.о. начальника ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 17.11.2015; отзывом на жалобу и дополнением к нему, поступившими из ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми.

В жалобе Северов Р.Н. не оспаривает, что именно он управлял указанным автомобилем.

Административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством с функцией фотосъемки <данные изъяты> со сроком поверки до 28.10.2016.

Согласно показаниям прибора скорость, с которой двигался автомобиль под управлением Северова Р.Н., составила 168 км/ч.

Как пояснил суду свидетель А., 27.09.2015 в период с 10 до 16 часов на 717 км автодороги Чебоксары - Сыктывкар он осуществлял мероприятия по выявлению нарушений правил дорожного движения с использованием передвижного фоторадарного комплекса, работающего в автоматическом режиме. В дневное время мимо него проехал легковой автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся со значительным превышением разрешенной на указанном участке дороги скорости 90 км/ч. Он обладает достаточными навыками, чтобы определить скорость визуально. Поэтому считает, что зафиксированное техническим средством измерения значение скорости данного автомобиля являлось правильным. В указанный день с такой высокой скоростью проехал только один автомобиль.

Указанные А. обстоятельства согласуются с его письменными рапортами, в том числе, от 27.09.2015.

Из пояснений свидетелей А. и В. также следует, что нареканий к работе упомянутого фоторадарного комплекса, связанных с определением скорости движения транспортных средств, за время его эксплуатации не имелось.

В отзыве на жалобу начальником ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми отмечено установление факта некорректного отражения указанным выше специальным техническим средством измерения времени совершения Северовым Р.Н. административного правонарушения. Время совершения правонарушения сформировано в оспариваемом постановлении автоматически.

Располагая копиями обоих постановлений, на которые ссылается заявитель и где действительно отражены приведенные автором жалобы данные о времени правонарушений, суд признает очевидность их несоответствия в этой части между собой.

Заявитель двигался в <адрес>, т.е. со стороны 600 км в направлении 717 км автодороги Чебоксары – Сыктывкар. Тем самым, правонарушение, выявленное на 717 км, не могло быть совершено ранее, чем правонарушение, зафиксированное на 600 км автодороги. Исходя из этих же обстоятельств, сделанный Северовым Р.Н. вывод о скорости, с которой он должен был двигаться с учетом отраженных в постановлениях сведений, ни на чем не основан.

Однако сам по себе факт некорректной регистрации техническим средством времени нарушения не свидетельствует о сбоях в работе датчика определения скорости движения, что с учетом показаний свидетелей и данных о поверке прибора указывает на отсутствие достаточных оснований сомневаться в достоверности фиксации фоторадарным комплексом скорости движения транспортного средства.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье общее правило о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, в рассматриваемом случае на Северова Р.Н. не распространяется.

Убедительных доказательств своей невиновности Северов Р.Н. не представил.

Также не имеется оснований расценивать как единое правонарушение допущенное Северовым Р.Н. превышение скорости движения в течение одной поездки на 600 и 717 км автодороги Чебоксары – Сыктывкар, поскольку между ними имеются участки дороги, находящиеся в зоне действия дорожных знаков, в большей степени ограничивающих скорость движения, чем на указанных. Так, в соответствии с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки с 705 по 707 км автодорога Чебоксары - Сыктывкар проходит через населенный пункт (<адрес>), обозначенный знаками 5.23.1 и 5.24.1, где в силу п. 10.2 Правил дорожного движения РФ разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

С учетом изложенного Северов Р.Н. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/ч.

Наказание назначено в пределах санкции названной нормы, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Таким образом, основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 05.10.2015 о привлечении Северова Р.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ (нарушение, выявленное на 717 км автодороги Чебоксары – Сыктывкар), оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд. Жалоба может быть подана непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров