Решение по делу № 2-193/2013 от 28.03.2013

Решение по гражданскому делу

По делу № 2 - 193 /1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года.                                                            город Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 1 Тукаевского района РТ Гебель Е.Е.,

при секретаре                                                                            Тазиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к Садриеву И.Ш. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства,

у с т а н о в и л а:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства, указав в обоснование исковых требований, что с «ДАТА» на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: «АДРЕС», находится автомашина «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный регистрационный знак «НОМЕР». Садриев И.Ш., управлявший транспортным средством в момент задержания, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задолженность ответчика за перемещение и хранение задержанного транспортного средства - расходов, понесенных АНО «БДД» по состоянию на «ДАТА» составляет «СУММА». Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере «СУММА».

В судебное заседание представитель истца АНО «БДД» Миннебаев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалы дела предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, и согласие на принятие судом заочного решения, полагаю вправе рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с п.п. 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание ответчик Садриев И.Ш., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки по домашнему адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, не явился, возражения по существу иска не представлены, об уважительности неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поэтому согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда имеются основания рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав судебные прения, установив юридически значимые обстоятельства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. В соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьями 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания. О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранение, а также запрещения эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 759 от 18 декабря 2003 года, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 (Хранение) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что при помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранении возникают обязательства в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 896-898 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Из материалов дела установлено, что «ДАТА» автомашина «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный номер «НОМЕР», задержана и помещена на специализированную стоянку, переданную истцу в безвозмездное пользование, в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершением Садриевым И.Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как следует из административного протокола «НОМЕР», составленного «ДАТА» ИДПС ОБ ГИБДД УВД по г. Наб.Челны «Ф.И.О.» вышеуказанное транспортное средство принадлежит «Ф.И.О.1», состоит на учете в Тукаевском районе. За совершение Садриевым И.Ш. «ДАТА» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.8 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «ДАТА» мировым судьей судебного участка «ОБЕЗЛИЧЕНО» назначено водителю Садриеву И.Ш. наказание в виде «ОБЕЗЛИЧЕНО».

На основании Типового договора о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенным «ДАТА» между истцом и Министерством внутренних дел по Республике Татарстан, истец является организацией, уполномоченной осуществлять транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств.

Постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 21 июня 2012 года № 7-11/т утверждены размеры платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в РТ в размере «СУММА», за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства категории В и Д массой до 3,5 тонн в размере «СУММА» за одно место за один час хранения.

Согласно расчету, представленному истцом в исковом заявлении, который признан судом верным, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 05 часов 30 минут «ДАТА» по 05 часов 30 минут «ДАТА» («ОБЕЗЛИЧЕНО» суток, то есть «ОБЕЗЛИЧЕНО» часов) составляет «СУММА». 

Указанная задолженность ответчиком не погашена.

При данных обстоятельствах, учитывая, что на момент задержания автомобилем «ОБЕЗЛИЧЕНО», государственный номер «НОМЕР», управлял ответчик Садриев И.Ш., доказательств того, что данное лицо управляло транспортным средством, не имея на то законных оснований, не представлено, считаю, что плата за хранение транспортного средства на основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Садриева И.Ш.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Садриева И.Ш. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере «СУММА», которые подтверждаются платежным поручением № «НОМЕР» от «ДАТА» (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

р е ш и л а:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» к Садриеву И.Ш. о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Садриева И.Ш. в пользу Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» денежные средства за хранение задержанного транспортного средства в размере «СУММА» и расходы по оплате государственной пошлины в размере «СУММА», всего «СУММА».

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; а также сторонами в апелляционном порядке в Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

На момент публикации

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья

Тукаевского района РТ                                                                                Гебель Е.Е.