Решение по делу № 2-1006/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1006/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.

при секретаре Набиуллиной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламова А.Н. к Мялицину Ю.А. о признании права собственности, освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Варламов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Мялицину Ю.А. о признании права собственности на нежилое помещение, освобождении имущества от ареста, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона по продаже арестованного имущества им было приобретено нежилое помещение в подвале жилого дома, общей площадью 32,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между организатором торгов ООО «Уралинвестстрой» и Варламовым А.Н. был заключен договор купли-продажи № о результатах торгов по продаже имущества. Свои обязательства по оплате нежилого имущества Варламовым исполнены в установленный срок и в полном объеме. Однако, право собственности на нежилое помещение у истца не возникло, в связи с невозможностью проведения государственной регистрации права в виду наличия ареста, наложенного на нежилое помещение в рамках гражданского дела № 2-№

Истец просит признать за Варламовым А.Н. право собственности на нежилое помещение в подвале жилого дома, общей площадью 32,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, а также освободить от ареста данное нежилое помещение по указанному адресу наложенного определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Истец Варламов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен. Направил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Мялицин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Поскольку отказ истца Варламова А.Н. от заявленных требований о признании права собственности, освобождении имущества от ареста не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, закону не противоречит, суд считает возможным применительно к положениям ст.39 ГПК РФ его принять.

    Последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю известны.

     Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Варламова А.Н. от заявленных требований к Мялицину Ю.А. о признании права собственности, освобождении имущества от ареста.

Производство по заявлению прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба.

    Судья             подпись          Е.В.Завадская

Копия верна. Судья