ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ишим 11 ноября 2019 года
Судья Ишимского городского суда Тюменской области Турсукова Татьяна Сергеевна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Мартынцук Е.О., предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Мартынчук Е.О. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело поступило для рассмотрения в Ишимский городской суд Тюменской области.
Согласно ч. 3 ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствие с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В материалах данного административного дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, как усматривается из представленных материалов, каких-либо действий, требующих значительных временных затрат проведено не было. Отбор объяснений такими действиями не является.
В материалах данного административного дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначена она была также в порядке УПК РФ согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении Мартынчук Е.О. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование фактически не проводилось.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях.
В соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе других вопросов разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Мартынцук Е.О. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>.
Судья /подпись/ Т.С. Турсукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>