Решение по делу № 1-45/2011 от 10.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 10 августа 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Сафина Сергея Равилевича

подсудимого Клещенко<ФИО>,

защитника-адвоката Ермолина Александра Сергеевича, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 001176 от 10 августа2011 года,

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Клещенко<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клещенко Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 июля 2011 года в период времени с 02 часов до 06 часов 30 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Клещенко Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бара «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. интернациональная, <АДРЕС>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО2>. Непосредственно после этого, Клещенко Д.Г., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая характер своих преступных действий, похитил из женской сумочки, лежавшей на поверхности столика, расположенного в помещении бара «пирамида», портмоне «Kavenoo» черного цвета, стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1405 рублей, а также не представляющие материальной ценности вещи: черно-белую фотокарточку, квитанцию на имя <ФИО2>, детский билет на аттракцион, пластиковую карту такси 21-0000, визитку такси «Блюз 222222», карточку такси - 311111, дисконтную карту покупателя «Карнавал», сим-карту «Билайн» <НОМЕР>, сим-карту «Мегафон» <НОМЕР>, сим-карту «Мегафон» <НОМЕР>, принадлежащие <ФИО2> С похищенным имуществом, Клещенко Д.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению.

Своими умышленными действиями, Клещенко Д.Г. причинил <ФИО2> ущерб на общую сумму 1605 рублей.    

Подсудимый Клещенко Д.Г. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          При рассмотрении дела Клещенко Д.Г. и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного  следствия.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Клещенко Д.Г. по ч. 1ст. 158 УК РФ.

         Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Клещенко Д.Г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Определяя вид и меру наказания подсудимому Клещенко Д.Г., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступления против собственности, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной.

         Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

         С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья  назначает наказание в виде штрафа.

         Вещественные доказательства: денежные средства (билет) Банка России: купюра 500 рублей нЕ 3021170, купюра 500 рублей нГ 6944930, купюра 500 рублей сЗ 1342542, купюра 100 рублей ИА 6340632, купюру 50 рублей ПЗ 6993304, купюра 10 рублей ПХ 3238942, купюра 10 рублей ТГ 3469512 подлежат возвращению законным владельцам на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Клещенко<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

            Вещественные доказательства: денежные средства (билет) Банка России: купюра 500 рублей нЕ 3021170, купюра 500 рублей нГ 6944930,  купюра 100 рублей ИА 6340632, купюру 50 рублей ПЗ 6993304, купюра 10 рублей            ПХ 3238942, купюра 10 рублей ТГ 3469512 вернуть <ФИО2>.

     Вещественные доказательства: денежные средства (билет) Банка России: купюра 500 рублей сЗ 1342542 вернуть Клещенко<ФИО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

   Мировой судья                                                                    М.О. Марков