Решение по делу № 2-13715/2015 от 21.08.2015

№ 2-13715/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Никитина Н.С. об оспаривании исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Никитина Н.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 17.12.2014г. по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по Красноярскому краю к Никитин В.В., Никитина Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества (№ 2- 7702/2014г.), ссылаясь на то, что в исполнительном листе отсутствуют данные о солидарных должниках.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.1997 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 13 Закона, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе, резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 31 Закона несоответствие исполнительного документа, в том числе исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если, несмотря на указанное обстоятельство, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, это, соответственно, может послужить поводом к оспариванию решений или действий судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, производство по данному заявлению об оспаривании исполнительного листа подлежит прекращению, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по заявлению Никитина Н.С. об оспаривании исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.