Решение по делу № 2-12/2012 от 28.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-12/2012

 З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года                                                                                                  г. Печора РК

Суд в составе:

мирового судьи  Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Иванковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <С.В.Ф.1> о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также возврат государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и дате рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца  <К.И.В.2>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между <С.В.Ф.1> и истцом   <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> о предоставлении займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  на срок до  <ДАТА3>  под <ОБЕЗЛИЧИНО>  в день с условием возврата полученного кредита и уплатой компенсации за пользование им в размере, в сроки  и на условиях договора. В тот же день данную сумму кредита <С.В.Ф.1> получил.

По условиям договора займа погашение кредита производится заемщиком <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА3>, уплата процентов производится также ежемесячно  в соответствии с графиком платежей по договору - п. 2.2; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату компенсации заемщик уплачивает неустойку  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  за каждый день просрочки - п. 4.2.

Указанные условия соответствуют положениям ст. 807-811 ГК РФ о договоре займа.

Из объяснений представителя истца следует, что свои обязательства по  своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплаты процентов (компенсации за пользование займом) <С.В.Ф.1> не выполнял, в результате чего на <ДАТА4> образовалась задолженность в виде  основного долга  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неуплаченной компенсации с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Также истцом начислена неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение займа и процентов (компенсации) в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.  за <ОБЕЗЛИЧИНО> дней просрочки в период с <ДАТА4> по <ДАТА>.

Поскольку ответчик не выполнял надлежаще свои обязательства по договору займа от <ДАТА2>, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.+<ОБЕЗЛИЧИНО>. +<ОБЕЗЛИЧИНО>.).

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

          р е ш и л:        

            Взыскать с <С.В.Ф.1> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  долг по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать мировому судье Речного судебного участка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                        С.В. Жилина

Мотивированное решение изготовлено на ПК 10 января 2012 года.