Решение по делу № 1-1125/2019 от 06.09.2019

№1-1125/2019 (11801930001003056)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кызыл 20 сентября 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Монгуш Н.М. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Омзаар Ч.О., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Тагба О.А., подсудимого ФИО2 и его защитник по назначению – адвоката Гукова А.В., подсудимого ФИО3 и его защитника по соглашению – адвоката Бады-Хоо Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Хаак <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осужденного ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74,70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по данному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, в настоящее время снят с учета по отбытии наказания, по данному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

При следующих обстоятельствах ФИО1 совершил 11 (одиннадцать) эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в том числе один эпизод группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, два эпизода с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, пять эпизодов группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, три эпизода группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище,

ФИО2совершил 10 (десять) эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в том числе пять эпизодов группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, четыре эпизода группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, один эпизод группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение,

ФИО3совершил 1 (один) эпизод кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 3 минут ФИО1 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества из жилища, пользуясь отсутствием хозяев времянки, расположенной в <адрес> Республики Тыва некоммерческое общество садоводов № по <адрес>, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, сломав навесной замок двери, незаконно проникнув в указанное жилище, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 болгарку стоимостью 5.200 рублей, и иные не представляющие материальной ценности предметы и продукты питания, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5.200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 5 минут, по предложению ФИО1 совершить кражу чужого имущества, он и ФИО2 образуя группу лиц, по предварительному сговору, перелезли через ограду <адрес> садоводческо-огороднического дачного некоммерческого объединения граждан № <адрес>, пользуясь отсутствием хозяев и что за ними никто не наблюдает, открыв навесной замок входной двери, незаконно проникнув в указанный дом, откуда из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №7 телевизор с пультом дистанционного управления, сотовый телефон, электрическую мясорубку, часы, набор столовых приборов, макаронные изделия и не представляющие материальной ценности иные вещи, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму в размере 21.878 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по предложению ФИО2 совершить кражу чужого имущества, он и ФИО1 образуя группу лиц, по предварительному сговору, зашли в ограду <адрес> общества садоводов № <адрес>, пользуясь отсутствием хозяев и что за ними никто не наблюдает, взломав оконную раму, незаконно проникли в указанный дом, откуда из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №6 телевизор с пультом дистанционного управления стоимостью 6.500 рублей, причинив Потерпевший №6 имущественный вред в размере стоимости телевизора.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, по предложению ФИО2 совершить кражу чужого имущества, он и ФИО1 образуя группу лиц, по предварительному сговору, взломав навесной замок входной двери <адрес> садоводческого общества № <адрес>, незаконно проникли в дом, откуда из корыстный побуждений с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитили принадлежащие Кызыл-оол О.О. бензопилу стоимостью 6.500 рублей, также не представляющие материальной ценности иные вещи, причинив Кызыл-оол О.О. имущественный вред в размере стоимости бензопилы.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут, по предложению ФИО2 совершить кражу чужого имущества, он и ФИО1 образуя группу лиц, по предварительному сговору, взломав замок на калитке ограды <адрес> садоводческо-огороднического дачного некоммерческого объединения граждан № <адрес>, проникнув в ограду, взломав оконную раму и через окно незаконно проникли в дом, откуда из корыстный побуждений с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитили принадлежащие Шинчик А-К.Т. телевизор с дистанционным пультом стоимостью 14.600 рублей, также не представляющие материальной ценности иные вещи, причинив Шинчик А-К.Т. значительный ущерб в размере 14.600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 47 минут, по предложению ФИО1 совершить кражу чужого имущества, он и ФИО2 образуя группу лиц, по предварительному сговору, незаконно проникнув путем взлома петли входной двери <адрес> садоводческо-огороднического дачного некоммерческого объединения граждан № <адрес>, откуда из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитили принадлежащие ФИО8 телевизор с дистанционным пультом стоимостью 9.700 рублей, дрель стоимостью 9.800 рублей, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму в размере 19.500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, по предложению ФИО1 совершить кражу чужого имущества, он и ФИО2 образуя группу лиц, по предварительному сговору, перелезли через ограду <адрес> садоводческо-огороднического дачного некоммерческого объединения граждан № <адрес>, путем взлома наличника двери указанного дома, незаконно проникнув в дом, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитили принадлежащие Дангыт-оол Ш.С. телевизор с пультом дистанционного управления стоимостью 14.700 рублей, фен за 780 рублей, смарт-часы стоимостью 440 рублей, причинив Дангыт-оол Ш.С. значительный ущерб на общую сумму в размере 16.660 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, по предложению ФИО1 совершить кражу чужого имущества, он и ФИО2 образуя группу лиц, по предварительному сговору, перелезли через ограду <адрес> общества № <адрес>, разбив стекло окна, через образовавшийся проем незаконно проникли в дом, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитили принадлежащие Шимит-оол А.К. ноутбук с сумкой, гитару, посуду, макаронные изделия, денежные средства в сумме 500 рублей, также не представляющие материальной ценности иные вещи, причинив Шимит-оол А.К. значительный ущерб на общую сумму в размере 15.789 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, перелез через ограду <адрес> общества садоводов № <адрес>, и пользуясь отсутствием хозяев, взломав входную дверь указанного дома, незаконно проник в дом, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 телевизор с дистанционным пультом стоимостью 8.500 рублей, также не представляющие материальной ценности иные вещи причинив ей значительный ущерб в 8.500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часа 15 минут, по предложению ФИО2 совершить кражу чужого имущества, он и ФИО1 образуя группу лиц, по предварительному сговору, пришли к магазину «Динар», расположенного в <адрес> общество № <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №5, и воспользовавшись ночным временем суток и отсутствием поблизости лиц, взломав навесной замок ставни окна, через открытое окно незаконно проникли в помещение магазина, откуда из корыстных побуждений тайно похитили продовольственные и непродовольственные товары на общую сумму 42.927 рублей, причинив Потерпевший №5 имущественный вред в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 32 минут по предложению ФИО2 совершить кражу чужого имущества, он и ФИО3 образуя группу лиц, по предварительному сговору, путем взлома замка входной двери незаконно проникли в <адрес> общества № <адрес>, откуда из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием людей, умышленно тайно похитили принадлежащие Сандак Б-К.И. обеденный стол с четырьмя табуретками и водяной насос, также принадлежащие Потерпевший №4 две пластиковые окна, причинив Сандак Б-К.И. имущественный вред на общую сумму 7.600 рублей, Потерпевший №4 – в размере 12.600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, по предложению ФИО1 совершить кражу чужого имущества, он и ФИО2 образуя группу лиц, по предварительному сговору, через калитку проникнув в ограду <адрес> общества садоводов № <адрес>, взломав петлю навесного замка входной двери, незаконно проникли в указанный дом, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2-Д телевизор стоимостью 4.100 рублей, приставку стоимостью 750 рублей, причинив Потерпевший №2-Д. имущественный вред на общую сумму в размере 4.850 рублей.

В судебном заседании каждый из подсудимых вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и учитывая что защитники поддержали ходатайство, пояснив о даче соответствующих консультаций, со стороны государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

С учетом материального положения потерпевших ФИО18 ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22 ФИО23 и ФИО24 по эпизодам хищения их имущества, в том числе нахождения на их иждивении малолетних детей и размера стоимости похищенного имущества каждого из них, суд не сомневается в том, что причиненный материальный ущерб является для каждого из них значительным.

При назначении наказания подсудимым суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьей.

На учете наркологического и психиатрического диспансера подсудимые не состоят, в связи с чем, у суда оснований сомневаться в психическом состоянии каждого из них, не имеется, они признаются вменяемыми.

Согласно характеризующим данным:

- подсудимый ФИО1 участковым инспектором полиции характеризуется посредственно, как ранее не доставлявшийся в дежурную часть, не привлекавшийся к административной ответственности, в его адрес жалобы и заявления не поступали, ранее судим за кражи, состоит на профилактическом учете. Согласно характеристике МБОУ КЦО «Аныяк» он воспитывался в неполной многодетной малообеспеченной семье, учился посредственно, редко принимал участие в общественных делах школы, со стороны матери контроль за сыном не осуществлялся, представлен самому себе. Согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> за время нахождения под стражей характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал порядок содержания с наложением 2 взысканий в виде выговора. Он ранее судим, ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- подсудимый ФИО2 участковым инспектором полиции характеризуется посредственно, как ранее не доставлявшийся в дежурную часть, в его адрес жалобы и заявления не поступали, ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу, состоит на профилактическом учете. Согласно характеристике классного руководителя МБОУ СОШ № <адрес> он в 2017 году закончил 9 классов, родители воспитанием ребенка не занимались, учился удовлетворительно, к общественному труду относился положительно. Согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> за время нахождения под стражей характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал порядок содержания с наложением 2 взысканий в виде одного выговора и одного водворения в карцер. Он ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом по ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; в настоящее время ДД.ММ.ГГГГ этим же судом осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74,70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с оставлением приговора от ДД.ММ.ГГГГ на самостоятельное исполнение;

- подсудимый ФИО3 участковым инспектором полиции характеризуется посредственно, как ранее не доставлявшийся в дежурную часть, в его адрес жалобы и заявления не поступали, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.2 и 3 ст.158, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, состоит на профилактическом учете. Согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> за время нахождения под стражей характеризуется посредственно не допускал нарушений, не имел поощрений, криминальной субкультуры не придерживается. Ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, в настоящее время снят с учета по отбытии наказания. Он состоит в фактических брачных отношениях, имеет двух малолетних детей 2013 и 2018 годов рождений, также содержит на своем иждивении малолетнюю дочь 2009 года рождения своей сожительницы. Трудоустроен, работает с июня 2018 года у индивидуального предпринимателя шиномонтажником, где характеризуется положительно как не имеющий замечаний по поводу поведения.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления – по эпизодам от 19 и 28 сентября, 8 и ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления – по эпизодам от 3,5,11,12,18,20 и ДД.ММ.ГГГГ (п. «и» ч.1), с учетом признания вины и дачи подробных показаний об обстоятельствах инкриминируемых преступлений, изобличая своего соучастника, подтверждая их при проверке на месте. Кроме этого согласно части второй данной статьи в качестве таковых суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления – по эпизодам от 17 и ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления – по эпизодам от 28 сентября, 3,5,8,11,12,20 и ДД.ММ.ГГГГ (п. «и» ч.1), с учетом признания вины и дачи подробных показаний об обстоятельствах инкриминируемых преступлений, изобличая своего соучастника, подтверждая их при проверке на месте. Кроме этого согласно части второй данной статьи в качестве таковых суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО3 суд учел наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1), с учетом его показаний об обстоятельствах совершения преступления в составе группы лиц; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1), выразившиеся в передаче денежных средств потерпевшему. Кроме этого согласно части второй данной статьи в качестве таковых суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику от участкового инспектора, положительную по месту работы, наличие на иждивении ребенка своей сожительницы, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Вопреки доводам государственного обвинителя, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3, суд не усматривает, в том числе и рецидив преступлений, поскольку согласно п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не должны учитываться при этом, а ФИО3 ранее был судим за преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются тяжкими, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – средней тяжести.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление, является тяжким.

С учетом фактических обстоятельств совершения тяжких преступлений подсудимыми и одной средней тяжести, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, которые были ранее судимы за умышленные преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкие.

Назначая вид и размер уголовного наказания, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения совокупности тяжких и одного средней тяжести преступлений подсудимыми ФИО1 и ФИО2, сведения о личности каждого из них, приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, их исправление невозможно без реального отбывания данного наказания, учитывая совершение последовательных преступлений имущественной направленности, их активного участия при совершении совместных преступлений, продолжения совершения преступлений несмотря на условное осуждение каждым из них также за преступления имущественной направленности.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется правилами частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривая достаточных оснований для их определения ниже низшего предела согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом совершения совокупности тождественных преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, каждому и них назначается путем частичного сложения наказаний.

При этом, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления в период испытательного срока условного осуждения за тяжкое преступление, в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд отменяет условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначает согласно ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

С учетом того, что в настоящее время ФИО2 осужден к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а настоящие преступления совершены до его постановления, окончательное наказание ему подлежит назначению согласно ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и зачета в срок наказания отбытого срока по предыдущему приговору.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года подлежит самостоятельно.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимыми ФИО1 и ФИО9 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывая фактические обстоятельства совершения им тяжкого преступления в составе группы лиц, в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, не находит достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы, определяя ее размер согласно правилам частей 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе наличие малолетних детей и активного способствования раскрытию и расследования преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, а именно назначение наказания условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей для контроля за его поведением.

Суд не находит достаточных оснований для назначения каждому из подсудимых дополнительного вида наказания, считая что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Во исполнение приговора в назначением реального отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить ее в силе до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Время содержания под стражей подсудимого ФИО2 по данному уголовному делу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: перчатки, принадлежащие обвиняемым ФИО1 и ФИО2 по вступлении приговора в законную силу суд считает возможным вернуть по принадлежности; гипсовые слепки, навесные замки, запорную скобу (петля), вороток для торцовых головок, как не имеющие материальной ценности – уничтожить; с возвращенных потерпевшим в период предварительного следствия снять ограничения по хранению; СД-диск – хранить при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов, назначенных для защиты прав подсудимых, взысканию с них не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по эпизодам, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по 2 (два) года лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей по данному уголовному с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, во исполнение приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по эпизодам, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по 2 (два) года лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 1 (месяц) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, также отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, во исполнение приговора изменить на заключение под стражу. Взяв под стражу в зале судебного заседания немедленно и оставить без изменения до вступления приговор в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока условного осуждения возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок условного осуждения ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговор в законную силу, с зачетом времени его провозглашения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: перчатки, принадлежащие обвиняемым ФИО1 и ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности; гипсовые слепки, навесные замки, запорную скобу (петля), вороток для торцовых головок – уничтожить; с возвращенных потерпевшим в период предварительного следствия - снять ограничения по хранению; СД-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитников, назначенных для защиты интересов подсудимых, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня его со дня вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, приглашения или назначения защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на жалобы других участников.

Председательствующий Шыырап А.Э.