Решение по делу № 2-1005/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-1005/ 16 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е г. Иваново

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 04 мая 2016 года гражданское дело по иску Демина ЕА к Бугрову АС о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа,

установил:

Истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа с 1 февраля 2016 г. по 24 марта 2016 г. в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик обязался вернуть их ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа ответчик выдал расписку. В нарушение условий договора сумму займа ответчик своевременно не возвратил, выплату процентов не производил, на неоднократные требования не отвечает.

В судебном заседании истец Демин ЕА исковые требования поддержал и пояснил, что одолжил ответчику денежные средства по-знакомству. После наступления срока возврата он обращался к ответчику с устными просьбами вернуть долг, тот только обещал, но не вернул даже частично.

Ответчик Бугров АЮ в судебное заседание по вторичному вызову не явился.

Из положений ст.47 Конституции РФ, ст.20 ГК РФ, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ, Правил регистрации, утв. Постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 г., следует, что определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет в месте жительства в пределах РФ.

Ответчик извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл.10 ГПК РФ, однако, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации в месте жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

С согласия истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги <…>, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно расписке в получении суммы займа, подлинник которой представлен истцом в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ Бугров АС получил от Демина Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть в срок до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ

Оценив содержание расписки, суд приходит к выводу, что указанного в ней числа между истцом и ответчиком заключен договор займа на указанную в расписке денежную сумму при отсутствии условия о размере процентов, срок возврата определен датой.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2). Должник, который не воспользовался предоставленным п. 2 ст.408 ГК РФ правом требовать облечь в указанную в этой статье форму принятие исполненного, возлагает на себя риск последствий нарушения письменной формы сделки, поскольку как следует из ст. 162 ГК в случае оспаривания кредитором факта исполнения обязательства должник лишен права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение того, что исполнение действительно имело место.

Суд считает установленным, что ответчик обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не выполнил. При этом правовое значение имеют долговая расписка, факт нахождения её подлинника у истца и отсутствие надлежащих, достоверных и достаточных доказательств обратного со стороны ответчика. При таких обстоятельствах, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку условиям договора займа размер процентов на сумму займа не установлен, то их размер определяется по правилам ст.809 ГК РФ.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

С 1 января 2016 г. ставка рефинансирования Банка России составляет 11% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Проверяя расчет, составленный истцом, суд находит его арифметически верным. Т.о., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные издержки, что подтверждается подлинником договора от ДД.ММ.ГГГГ г. об оказании следующих юридических услуг: юридической консультации по вопросу взыскания суммы займа, составления искового заявления и заявления об обеспечении иска. Стоимость юридических услуг истец их исполнитель определили в <данные изъяты> руб. Факт оплаты данной суммы истцом исполнителю подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру №.

Истец также понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от 30 марта 2016 г.

В силу ст.ст.94,98 ГПК РФ судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,94,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Демина ЕА удовлетворить.

Взыскать с Бугрова АС в пользу Демина ЕА сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2016 года.