Решение по делу № 2-427/2012 от 05.05.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 мая 2012г.

            Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., при секретаре судебного заседания Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданскоедело по иску ТСЖ «Благодать» к Прохорова А.С.1, Прохоровой Е.С.1, Прохоровой Л.И.1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ТСЖ «Благодать» Яшина Е.А.,действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, обратилась в суд с иском к Анисимовой М.А., Вагнер Е.С., Елисеевой Е.И., Прохоровой А.С., Прохоровой Е.С., Прохоровой Л.И., проживающим в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с мая 2010г. по октябрь 2011г. в размере 7919,70 руб., пени в размере 728,41 руб. В соответствии с решением общего собрания собственников жилья по <АДРЕС> от 25.07.2008 - пункт 3 протокола собрания - определена оплата за техобслуживание и текущий ремонт общедомового имущества в размере 12,02 за 1 м2 общей площади, оплату производить с 01.07.2008г. Площадь квартиры ответчика составляет 54,80 м2. Таким образом размер ежемесячной оплаты ответчика составляет: 54,80 м² * 12,02=658,70 руб.

Определением от 23 апреля 2012г. в связи с отказом представителя истца от иска в части взыскания задолженности и пени с ответчиков Анисимовой М.А., Елисеевой Е.И., Вагнер Е.С. производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании 23 апреля 2012г. представитель истца Яшина Е.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., в связи с оплатой задолженности просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 728,41 руб.

В судебном заседании 05 мая 2012г. представитель истца Яшина Е.А. в связи с оплатой ответчиками пени, от исковых требований в части взыскании пени отказалась. Просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 2000,0 руб.

Ответчик Прохорова Л.И. оставила разрешение вопроса о судебных расходах на усмотрение суда.

Ответчики Прохорова А.С., Прохорова Е.С., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности не явки не сообщили, не просили рассмотреть иск в их отсутствие, возражений по иску не представили.  

Выслушав мнение сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от исковых требований о взыскании задолженности и пени.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2000,0 руб., суд приходит к следующему,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований  ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ, категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание не сложность данной категории гражданского дела, цену заявленного иска, суд находит, что разумные расходы на оплату услуг представителя составляют 500 руб.

Исходя из размера, подлежащего взысканию, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., уплата которой отсрочена истцу определением от 23 марта 2012 г.

            Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                                  РЕШИЛ:

            Исковые требования ТСЖ «Благодать» к Прохорова А.С.1, Прохоровой Е.С.1, Прохоровой Л.И.1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить частично.

            Взыскать солидарно с Прохорова А.С.1, Прохоровой Е.С.1, Прохоровой Л.И.1 расходы на оплату услуг представителя в размере 500,0 руб.

            Взыскать солидарно с Прохорова А.С.1, Прохоровой Е.С.1, Прохоровой Л.И.1 государственную пошлину  в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 400,0 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                     Сахинова Л.Р.