Решение по делу № 22-836/2015 от 05.05.2015

. №22-836/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петрозаводск 28 мая 2015 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П.,

при секретаре Гильзуновой Т.А., с участием прокурора Лиминчук Т.М., осуждённой Акимовой М.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зейналова В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Акимовой М.Н. на постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2015 года об удовлетворении представления начальника филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Акимовой М.Н., ... гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, ...

осужденной 01 сентября 2014 года Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, выступления осуждённой Акимовой М.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Зейналова В.А. в поддержку жалобы, прокурора Лиминчук Т.М. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

Акимова М.Н. 01 сентября 2014 года осуждена Сортавальским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УУ РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Обжалуемым постановлением Акимовой отменено условное осуждение, и она направлена для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённая Акимова М.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым, необоснованным и излишне суровым. Просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции осуждённая Акимова М.Н. и адвокат Зейналов В.А. апелляционную жалобу поддержали и просили постановление отменить.

Прокурор Лиминчук Т.М. полагала, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Обсудив апелляционную жалобу осуждённой, а также доводы, приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч.3 ст.74 УК РФ в случае если осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Такие обстоятельства судом первой инстанции в судебном заседании установлены.

Как видно из представленных материалов, Акимова 01 октября 2014 года ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, последствиями неисполнения возложенной на неё обязанности. Судом установлено, что по указанному ею месту жительства Акимова не проживает, о его смене уголовно-исполнительную инспекцию не уведомила, с момента ознакомления с условиями и порядком отбывания наказания о местонахождении Акимовой уголовно-исполнительная инспекция сведениями не располагала, что исключало со стороны инспекции контроль за поведением осуждённой.

В отношении Акимовой проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению её местонахождения, опрошены близкие родственники, знакомые, истребованы сведения из отдела полиции, ГБУЗ Республики Карелия «Бюро судебно-медицинской экспертизы», отделения УФМС, отдела ЗАГС г.Сортавалы, Сортавальской центральной больницы, однако установить местонахождение осуждённой не представилось возможным, с 13 ноября 2014 года Акимова находилась в розыске и была задержана 11 марта 2015 года.

Осуждённая Акимова в суде апелляционной инстанции подтвердила, что не проживала по месту постоянного места жительства, об изменении места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомила, уважительных причин неисполнения возложенной судом обязанности не сообщила.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Акимова скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, основан на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, соответствует положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 февраля 2015 года в отношении Акимовой М.Н. об удовлетворении представления начальника филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой – без удовлетворения.

Председательствующий Ф.П. Захаров