Решение по делу № 2-42/2017 (2-723/2016;) ~ М-637/2016 от 08.12.2016

Дело №2-42/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Хуснутдинова А.А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала о признании незаконными действий в части удержания комиссии в размере 20% от суммы операции, взыскании суммы комиссии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Хуснутдинов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала (далее – ПАО «Росгосстрах Банк») о признании незаконными действий в части удержания комиссии в размере 20% от суммы операции, взыскании суммы комиссии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписана анкета-заявление об открытии специального карточного счета №. Истец при открытии банковского счета предупреждал ответчика о том, что открытый счет необходим ему для перечисления задолженности должником – ООО «Производственная компания Балконы Татарии» по решению Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному решению общая сумма долга составляет 8 837 700 рублей. Во исполнение решения суда должником - ООО «Производственная компания Балконы Татарии» от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 7 850 000 рублей. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счет зачислена только сумма в размере 6 280 000 рублей, а сумма в размере 1570 000 рублей была удержана банком в виде комиссии. 25 и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата необоснованно и незаконно удержанной комиссии, однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ ответил на неё отказом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Савиным Е.Н. был заключен договор цессии. Согласно условиям данного договора Савин Н.Е. уступает, а истец принимает в полном объеме требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Савиным Н.Е. и Уфимским филиалом ПАО «Росгосстрах Банк». В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения Савин Н.Е. передал права требования: незаконно удержанной ответчиком комиссии в размере 1 396 600 рублей. Согласно условиям договора Савин Н.Е. уведомил ответчика об уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного, истец просит суд признать незаконными действия ответчика в части удержания комиссии в размере 20% от суммы операции в результате перечисления денежных средств от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и из других кредитных организаций при сумме операций 3 000 000 рублей и более в течение 31 календарного дня, взыскать незаконно удержанную сумму комиссии в размере 1570 000 рублей, неустойку в размере 1570 000 рублей за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований за нарушение закона о защите прав потребителей, незаконно удержанную сумму комиссии в размере 1396 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 90 799 рублей за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Хуснутдинов А.А. в судебное заседание не явился, представитель истца Харисова Д.Х., участвующая в деле на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения соответствующие исковому заявлению.

Ответчик – представитель ПАО «Росгосстрах Банк» Игонин Д.В., участвующий в деле на основании доверенности в судебном заседании иск не признал и пояснил, что своей собственноручной подписью в анкете заявлении Хуснутдинов А.А. подтвердил свое согласие на заключение договора, а также факт своего ознакомления и согласия с тарифами банка. Просит суд в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления открыт специальный карточный счет №.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжение клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.     В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юриди

    Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

    Как следует из анкеты-заявления на получение кредита, истец сделал банку предложение (оферту) заключить с ним договор, в рамках которого просил открыть ему специальный карточный счет в рублях, выпустить и обслуживать банковскую карту, а также осуществлять ее обслуживание в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> «Росгосстрах Банк», Условиями потребительского кредитования специального карточного счета и условиями Тарифов. При заполнении анкеты - заявления истец ознакомился с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Росгосстрах Банк» и Тарифами ПАО «Росгосстрах Банк», о чем свидетельствует подпись в анкете-заявлении.

    В соответствии с п.8.1.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> «Росгосстрах Банк», в редакции, действующей на момент подачи анкеты-заявления клиент (держатель) обязан выплачивать Банку комиссии и штрафные санкции в соответствии с действующими тарифами.

    Пунктом 1.2 раздела 2.6 сборника тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт <данные изъяты> ПАО «Росгосстрах Банк», действующих на момент заключения договора и проведенной операции, предусмотрено право Банка на взимание комиссии в размере 20% от суммы операции, от денежных средств, поступивших на счет клиента в результате перечисления средств от юридического лица, индивидуального предпринимателя из других кредитных организаций при сумме операций 3 миллиона рублей РФ и более, в том числе нарастающим итогом в течение 31 календарного дня.

    Как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ на счет № из другой кредитной организации (ПАО ВТБ 24 (ПАО) <адрес>) поступили денежные средства в размере 7 850 000 рублей от плательщика ООО «Производственная компания Балконы Татарии».

В вышеуказанный день со счета истца за зачисление указанной суммы было произведено удержание комиссии в размере 1 570 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Савиным Е.Н. заключен договор текущего счета №, в соответствии с которым Банк открывает клиенту текущий счет в валюте Российский рубль № и проводит по нему операции на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и настоящим договором.

    В соответствии с п.3.1.4 данного договора клиент обязан оплачивать услуги Банка в размере, в порядке и в сроки установленными действующими тарифами и настоящим договором.

    В п.4.8 договора клиент поручил Банку на основании банковских ордеров осуществлять переводы денежных средств со счета клиента в целях погашения обязательств клиента перед Банком в соответствии с тарифами в рамках действующего законодательства.

    Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ тарифов ПАО «Росгосстрах Банк» по оплате услуг, предоставляемых физическим лицам, действовавших на момент заключения договора и на момент совершения операции, в результате перечисления средств от юридического лица из других кредитных организаций при сумме операций 3 миллиона рублей РФ и более, в том числе нарастающим итогом в течение 31 календарного дня списывается комиссия в размере 20% от суммы операции.

    Как следует из выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ на счет № из другой кредитной организации (ПАО ВТБ 24 (ПАО) <адрес>) поступили денежные средства в размере 6 983 000 рублей от плательщика ООО «БашТатУрал».

В вышеуказанный день со счета истца за зачисление указанной суммы было произведено удержание комиссии в размере 1 396 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (цессионарий) и Савиным Е.Н. (цедент) был заключен договор цессии. В соответствии с п.1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Савиным Н.Е. и Уфимским филиалом ПАО «Росгосстрах Банк».

    Судом установлено, что удержание комиссий произведены в соответствии действующими на момент проведения операции тарифами на услуги, предоставляемые ответчиком, с которыми истец ознакомился при подписании анкеты-заявления.

    В силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» перевод/снятие денежных средств является самостоятельной банковской услугой (операцией); платность осуществления банковских операций по банковским (текущим) счетам основана на положениях гл.45 ГК РФ.

    Заключенный между сторонами договор содержал условия по оплате услуг банка по совершению операций (в объеме и сроки, определенные условиями и тарифами банка, действующими на момент совершения операций).

    Кроме этого, информация о тарифах банка является доступной и находится в открытом информационном доступе на официальном сайте ПАО «Росгосстрах Банк», а также в каждом отделении банка.

    Таким образом, согласно действующим на период совершенной банковской операции тарифам, размер комиссионного вознаграждения ставится в зависимость от источника поступления денежных средств и проведения определенных банковских операций. Проведенными банковскими операциями подтверждено поступление денежных средств на счет истца со счета юридического лица из других кредитных организаций при сумме операций 3 миллиона рублей РФ и более, в том числе нарастающим итогом в течение 31 календарного дня.

    Из этого следует, что действия ответчика по удержанию предусмотренного тарифами комиссионных вознаграждений являются правомерными, поскольку указанные операции были совершены банком в соответствии с действующим гражданским и банковским законодательством, условиями договора и действующими тарифами.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом, направленного на нарушение прав истца как потребителя в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Хуснутдинова А.А. не подлежат удовлетворению.

Отсутствие оснований для признания незаконными действий в части удержания комиссии в размере 20% от суммы операции, влечет за собой также отказ в удовлетворении требования истца Хуснутдинова А.А. о взыскании с ответчика суммы комиссии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Хуснутдинова А.А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала о признании незаконными действий в части удержания комиссии в размере 20% от суммы операции, взыскании суммы комиссии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова