Решение по делу № 2-6644/2014 от 18.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6644/14 по иску Загороднего Е. С. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Загородний Е.С. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, ссылаясь на противоправность бездействия старшего оперуполномоченного по ОВД 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России на г. Москве ФИО4 по ненаправлению на исполнение международного следственного поручения, в связи с чем истец считает, что его права были нарушены.

Истец Загородний Е.С. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив возражения на иск.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 14.10.2014 года Загородним Е.С. подготовлено международное следственное поручение РФ к компетентным органам Чешской Республики в рамках материала проверки по его заявлению, однако оно до настоящего времени в компетентные органы не направлено.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и не были оспорены сторонами.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы инепередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать незаконность действий должностного лица, факт причинения имущественного вреда, морального вреда действиями (бездействием) должностных лиц следственного отдела, а также причинно-следственной связи между действиями и причиненным истцу вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается на Загороднего Е.С. Отсутствие одного из указанных условий возмещения убытков влечет отказ в удовлетворении искового требования.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средст­вами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательст­вами.

В связи с этим истец, который ссылался на наличие незаконных действий (бездействие) должностного лица старшего оперуполномоченного по ОВД 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России на г. Москве ФИО4, должен представить суду доказательства именно незаконности действий (бездействия).

Вместе с тем, истцом таких доказательств не представлено.

Отсутствуют и судебные постановления, которыми такие действия должностных лиц старшего оперуполномоченного по ОВД 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России на г. Москве ФИО4 признаны незаконными.

Не имеется в материалах дела фактических данных, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями должностных лиц следственного отдела и возникшим у истца моральным вредом.

Учитывая изложенное, а также что Загородним Е.С. не доказаны обстоятельства причинения ему морального вреда именно незаконными действиями, либо бездействием должностных лиц, указанных им в иске, бесспорных доказательств причинения вреда его личным неимущественным правам, либо иным нематериальным благам, а также имущественным правам истцом суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлялось, освобождения от доказывания обстоятельств иска суд не усматривает, то иск Загороднего Е.С. в полном объеме требований суд признает необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Загороднего Е. С. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы

Судья М.С.Москаленко