Решение по делу № 1-109/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-109/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 26 ноября 2015 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Чемальского района Республики Алтай Ченчубаева И.М., помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

подсудимого Крылова И,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № 572 от 08 октября 2015 года,

потерпевшей Т.Н.А.,     

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крылова И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов И.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.                                         

14 июля 2015 года в 23 часа 45 минут в с. Чепош, Чемальского района, Республики Алтай, Крылов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому №, расположенному по <адрес>, в котором постоянно проживает Т.Н.А., где убедившись, что входная дверь веранды дома заперта, заведомо зная, что дом Т.Н.А. является для него чужим и он не имеет к нему никакого отношения, в том числе не вправе входить в него без разрешения лиц, в нем проживающих, умышленно, осознавая, что действует незаконно, вопреки воле Т.Н.А., желая попасть внутрь ее жилища, с целью поговорить с Т.С.В., с силой дернул за ручку входной двери веранды дома, отчего дверной крючок выскочил из петли и через указанную дверь, незаконно проник в помещение веранды дома против воли, проживающей в нем Т.Н.А., чем нарушил ее право на неприкосновенность жилища.

Подсудимый Крылов И.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 139 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.     

    Подсудимый Крылов И.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Крылов И.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.         Также суд учитывает, что от потерпевшей Т.Н.А. поступило заявления о том, что последняя не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в ее отсутствие, государственного обвинителя Арепьева К.А. также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.     

Суд квалифицирует действия Крылова И.В. по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Крылов И.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.                                По месту жительства Крылов И.В. характеризуется с отрицательной стороны.

Суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Крылова И.В. написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением Крыловым И.В. алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание Крылова И.В. обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Крылову И.В. наказание, без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова И виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова