Решение по делу № 1-313/2016 от 12.10.2016

Дело № 1- 313/2016 (12962)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                  9 ноября 2016 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Жижин А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Тетерина А.Л.,

обвиняемого Ш.,

защитника – адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

Ш., (Данные деперсонифицированы), судимого {Дата} г. (Данные деперсонифицированы) районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 12 августа 2015 г. постановлением начальника ФКУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освобожден от дальнейшего отбытия наказания,

содержащегося под стражей с {Дата},

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, Ш., совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, Ш., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

1. 16 июня 2016 года в период с 13 часов до 15 часов 30 минут П. и Ш. находились в состоянии опьянения на третьем этаже нежилого дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, когда между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Ш. возник умысел на причинение вреда здоровью П.

Реализуя задуманное, Ш., находясь в указанное время в указанном месте в состоянии опьянения, из личной неприязни, умышленно нанес сидящему на диване П. не менее 12 ударов кулаками обеих рук по лицу и голове. Продолжая преступные действия он загнул упавшему на пол потерпевшему руки за спину, связал их и ноги в области колен проводом от электропроводки, а затем вновь нанес П. не менее двух ударов ногой в область левого бока. Игнорируя просьбы потерпевшего о прекращении насильственных действий, не менее 16 раз ударил ногами по его телу с правой и с левой стороны. Продолжая преступные действия Ш., используя в качестве оружия палку, которую он применял для ходьбы, нанес ей П. не менее 7 ударов по голове, кистям рук, которыми последний закрывал свою голову от ударов, а когда потерпевший встал на ноги, он, используя в качестве оружия провод от электропроводки, накинул его на шею П., сделав петлю, и стал тянуть концы в разные стороны, от чего потерпевший испытал удушье. После этого Ш. выгнал П. из квартиры.

В результате совершения указанных действий Ш. причинил П. физическую боль и следующие повреждения:

ушибы мягких тканей обеих кистей, рваную рану области средней фаланги 5 пальца правой кисти с повреждением сухожилия глубокого сгибателя, закрытые переломы головки 2 пястной кости и ногтевой фаланги 2 пальца левой кисти с удовлетворительным стоянием отломков, закрытый перелом основания 1 пястной кости правой кисти со смещением отломков; - вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью;

кровоподтеки на веках глаз (по 1) с нарушением функций век обоих глаз, подконъюнктивальные кровоизлияния обоих глаз (по 1), ушибленную рану в надбровной области слева, ссадины в области наружного конца правой брови, скуловых областях (по 1), массивный разлитой кровоподтек и ссадины (7) на левой половине груди по задней поверхности - вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью;

ушибленные раны на левой ушной раковине (2), красной кайме нижней губы слева (1), ссадины в подмышечной области слева, на передней поверхности груди слева (по 1), области подреберья слева (4), на боковой поверхности шеи слева (4), кровоподтеки на ушных раковинах, левой щеке, эпигастральной области (по 1), на шее (2), в области реберной дуги справа (5); кровоизлияние на красной кайме нижней губы слева – не причинившие вреда здоровью.

2. 16 июня 2016 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Ш. находился в состоянии опьянения на третьем этаже нежилого дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в ходе развития конфликта с П. и применения к нему насильственных действий, испытывая к последнему неприязнь, накинул на шею последнего провод от электропроводки, сделав петлю, и стал сдавливать его шею, разводя концы провода в разные стороны, отчего П. испытал физическую боль и удушье. При этом Ш. высказал в адрес П. угрозу убийством, сказав последнему, что убьет и задушит его. Последний угрозу убийством, высказанную Ш., воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Ш. сдавливал его шею проводом, отчего тот испытал удушье. Кроме этого, Ш. был настроен агрессивно по отношению к нему, словесные угрозы сопровождал причинением физической боли и удушением, находился в состоянии алкогольного опьянения, был физически его сильнее.

3. В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 14 августа 2016 года Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения на террасе летнего кафе {Адрес} употреблял спиртные напитки с малознакомым К., который сильно опьянел и уснул за столом. Полагая, что в карманах брюк К. могут находиться денежные средства и иное ценное имущество, Ш. решил совершить кражу.

Реализуя задуманное, он, находясь в указанное время в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что К. спит, за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, своей рукой с целью кражи проник в правый карман надетых на К. брюк, откуда тайно похитил принадлежащие последнему сотовый телефон «Nokia С 2», стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме 3080 рублей. С похищенным имуществом Ш. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на общую сумму 3580 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Ш. в присутствии защитника - адвоката Буториной С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство после консультации с защитником, в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Осознает характер и последствия сделанного им заявления. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение Ш. предъявлено в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Ш., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом суд не находит причин сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия Ш. по факту причинения средней тяжести вреда здоровью П. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Его же действия по факту высказывания угрозы убийством П. – по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Его же действия по факту хищения имущества К. – по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Такая юридическая оценка действий подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении их категории.

Согласно заключениям комиссии экспертов от {Дата} №{Номер}, 1578/2 у Ш. в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время обнаруживаются (Данные деперсонифицированы)

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем, суд признает Ш. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Ш. и на условия жизни его семьи, позиции сторон, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Ш. характеризуется противоречиво. По последнему месту жительства - отрицательно, по месту отбывания наказания - удовлетворительно. Разведен, без регистрации проживал в различных местах г. Кирова. Постоянно не работает, в результате самозанятости имеет среднемесячный доход около 20000 рублей. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению преступлений. На профилактическом учете в органах внутренних дел не значится. С 2010 года состоит на диспансерном учете (Данные деперсонифицированы). Страдает соматическими расстройствами здоровья – (Данные деперсонифицированы). Ранее судим, многократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 13-19, 21, 23-24, 27).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш. по всем преступлениям, суд в силу п.п. «з», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче правдивых признательных показаний, а по краже у К. - и розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие признаков психического расстройства и соматических заболеваний; полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того по причинению вреда здоровью и угрозе убийством – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступлений; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, в виде принесенных потерпевшему извинений; в качестве явки с повинной объяснения подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, данные им до начала его уголовного преследования (т. 1 л.д. 30-34).

Отягчающим наказание Ш. обстоятельством суд в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при их совершении, а также личности виновного, в том числе наличие признаков психического расстройства, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами совершенных преступлений и с учетом устойчивого противоправного поведения Ш. свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры уголовно-правового воздействия по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение иных более мягких видов наказаний по всем преступлениям суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний.

С учетом данных о личности Ш. и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, поэтому не находит ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3080 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 212).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ II-░░ {░░░░░} ░░ {░░░░} ░. ░░░░░░░░░ {░░░░}

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 250 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81 - 82 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia C 2», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112, ░. 1 ░░. 119, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91, 92 ░░░ ░░ 17 ░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 3080 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia C 2», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░