Решение по делу № 2-6152/2013 ~ М-4918/2013 от 18.04.2013

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6152/13, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело №2-6152/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2013 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

с участием истца А.А.Ляпиной,

третьего лица А.Б.Ляпина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпиной А.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.Ляпина (далее-истец) обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» (далее-ответчик) с вышеприведённой формулировкой, указав, что 15.09.2012 года между ней и ответчиком заключён договор добровольного страхования транспортных средств, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «Форд Фокус» по страховому риску «КАСКО», страховая сумма составила 549636 рублей.

16.01.2013 года, в г.Набережные Челны, РТ, по вине А.Б.Ляпина, допущенного к управлению автомобилем, произошло ДТП, в результате которого её автомобиль получил механические повреждения. Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, и ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатил ей страховое возмещение в размере 46141 руб.10 коп.

Согласно же отчёту, выполненному ИП З., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 98714 руб.82 коп.

Просит взыскать с ответчика доплату суммы страхового возмещения в размере 52573 руб.72 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей», расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Истец А.А.Ляпина в судебном заседании требования иска поддержала в полном объёме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.

Привлечённый судом в качестве третьего лица А.Б.Ляпин в судебном заседании требования иска поддержал.

Представитель привлечённого судом в качестве третьего лица КБ «БНП ПАРИБА Восток» в судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Форд Фокус» по страховому риску «Ущерб» и «Угон», страховая сумма по договору составила 549636 рублей (л.д.44). Выгодобриобретателем по договору страхования является КБ «БНП ПАРИБА Восток».

16.01.2013 года, в г.Набережные Челны, РТ, по вине А.Б.Ляпина, допущенного к управлению автомобилем, произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2013 года (л.д.5,6), и не отрицаются третьим лицом.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, и ответчик ОСАО «Ингосстрах» выплатил ей страховое возмещение в размере 46141 руб.10 коп. (л.д.7), однако при этом не обосновав размер страхового возмещения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению, поскольку договор о добровольном страховании транспортного средства заключен между сторонами в установленном порядке. В результате ДТП наступил страховой случай, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Риск «ущерб» договором страхования предусмотрен.

Согласно же отчёту, выполненному ИП З., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 98714 руб.82 коп. (л.д.12-38). Разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составит 52573 руб.72 коп. (98714,82 – 46141,10). Данная сумма и подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца.

Также суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на основании статей 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины, требования разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

При этом размер штрафа в пользу истца составит 27786 руб.86 коп. (52573,72 + 3000) х 50%).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданскому процессуальному кодексу РФ с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 1977 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Ляпиной А.А. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ляпиной А.А. страховое возмещение в размере 52573 руб.72 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 27786 руб.86 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, всего 86360 руб.58 коп.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 1977 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Набережночелнинский городской суд, или решение может быть пересмотрено по заявлению ОСАО «Ингосстрах» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...