Решение по делу № 2-1012/2011 от 11.01.2011

дело № 2-1012/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2011 г.                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Антипиной А.А.

с участием представителя истца Шатова Д.А., ответчика Стрельцова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице Филиала Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в г. Уфе к Стрельцову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Между ОАО «ТрансКредитБанк» в лице Филиала ОАО ТрансКредитБанк» в г. Уфе (далее по тексту ОАО «ТрансКредитБанк») и заемщиком Стрельцовым С.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил Стрельцову С.В. кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

          ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к Стрельцову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что заемщик Стрельцов С.В. не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 245 186 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 651 руб. 86 коп.

          В судебном заседании представитель истца Шатов Д.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что согласно п. 12.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, споры и разногласия, которые могут возникнуть у сторон в процессе исполнения обязательств по договору, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Филиала Кредитора в г. Уфе. Филиал ОАО «ТрансКредитБанк» в г. Уфе находится в Советском районе. Также в силу п. 8 данного кредитного договора, помимо убытков предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ

          В судебном заседании ответчик Стрельцов С.В. исковые требования в части основного долга признал, в иске о взыскании неустойки в размере 60 479 руб. 88 коп. просит отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ТрансКредитБанк» и заемщиком Стрельцовым С.В., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Стрельцов С.В. во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, своевременно получил кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп., то есть ОАО «ТрансКредитБанк» свои обязательства выполнило надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Стрельцов С.В. взятых на себя обязательств не выполняет, последний платеж Стрельцовым С.В. осуществился ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подп. 7.1.1. п. 7.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата кредита в случае, невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п. ДД.ММ.ГГГГ. договора, а именно досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае, если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1. настоящего договора, 3 раза подряд, каждый, более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» направило заемщику Стрельцову С.В. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Стрельцов С.В. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчета задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

просроченный основной долг - 161 460 руб. 34 коп.

просроченные проценты - 11 874 руб. 24 коп.

проценты на просроченный основной долг - 11 372 руб. 07 коп.

неустойка - 60 479 руб. 88 коп.

всего - 245 186 руб. 53 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным.

На основании вышеизложенного, с заемщика Стрельцова С.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 161 460 руб. 34 коп., просроченные проценты в сумме 11 874 руб. 24 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 11 372 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом того, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию со Стрельцова С.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» до 12 095 руб. 98 коп.

         На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, со Стрельцова С.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5 651 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице Филиала Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в г. Уфе - удовлетворить частично.

         Взыскать со Стрельцова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в лице Филиала Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» в г. Уфе сумму основного долга в размере 161 460 руб. 34 коп., просроченные проценты в сумме 11 874 руб. 24 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 11 372 руб. 07 коп., неустойку в сумме 12 095 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 651 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, через Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.

          Судья                                                                                    Т.М. Турьянова