Решение по делу № 4/17-32/2018 от 14.12.2018

Материал № 4/17-32/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2018 г. с. Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев В.Т., рассмотрев заявление адвоката Короткой Елены Викторовны в интересах Михайлова Владимира Михайловича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации,

у с т а н о в и л:

Приговором Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.М. осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Михайлов В.М. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления. За Михайловым В.М. признано право на реабилитацию.

ДД.ММ.ГГГГ адвокат Короткая Е.В., действующая в интересах Михайлова В.М., обратилась в Яшалтинский районный суд РК с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.

Постановлением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление адвоката Короткой Е.В., действующей в интересах Михайлова В.М., взыскано с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Михайлова В.М. имущественный вред в порядке реабилитации в размере 230000 руб.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ постановление Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал передан на новое судебное разбирательство со стадии назначения судебного заседания в тот же суд, в ином составе. Данный материал судебного производства поступил в Яшалтинский районный суд РК после суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ

Изучив представленный материал, суд приходит к выводу о передаче заявления о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 (в ред. от 02 апреля 2013 г.) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав в соответствии с ч. 5 ст. 135 УПК РФ и ч. 1 ст. 138 УПК РФ разрешается судом, определенном в ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, либо судом по месту жительства реабилитированного, то есть по выбору заявителя.

Из представленных материалов дела следует, что заявитель Михайлов В.М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно телефонному сообщению, заявитель Михайлов В.М. просил данное заявление о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации передать по подсудности в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия, то есть по месту его жительства и регистрации.

Поскольку постоянным местом жительства Михайлова В.М. является <адрес> и с учетом его мнения и мнения его представителя, заявление о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации подлежит передаче по подсудности в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Передать заявление адвоката Короткой Елены Викторовны в интересах Михайлова Владимира Михайловича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации на рассмотрение по подсудности в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.