Решение по делу № 2-2563/2011 ~ М-2291/2011 от 11.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,

при секретаре Гизатуллиной Л.Р.,

с участием прокурора Иткуловой Н.У., представителя ответчика Михайловой Р.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/11 по иску прокурора <адрес> района г. Уфы в интересах Мулюковой О.М. к Государственному учреждению -Региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком,

установил:

Прокурор <адрес> района г. Уфы в интересах Мулюковой О.М. обратился в суд с иском к ГУ - РО ФСС РФ по РБ о взыскании задолженности по пособию за уходом за ребенком, в обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес>, в связи с поступившим обращением Мулюковой О.М. о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет проведена проверка, в ходе которой установлено, что решением Арбитражного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДООО СУ № ОАО СК «Трест №» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен А.М., который пояснил, что бывшее руководство своевременно не передало последнему бухгалтерские и иные документы, материальные ценности предприятия. кроме того, требования Мулюковой О.М. не были включены в реестр требований кредиторов второй очереди, также, проверкой установлено, что у предприятия имущества, дебиторской задолженности и денежных средств недостаточно для удовлетворения требований всех конкурсных кредиторов, платежеспособность должника не может быть восстановлена в разумные сроки, у должника нет средств для расчетов с кредиторами и погашения задолженности. Прокурор просит суд взыскать ГУ - РО ФСС РФ по РБ в пользу Мулюковой О.М. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1.5 лет в размере 32 731,02 рубль.

В судебном заседании, участвующий прокурор Иткулова Н.У., Мулюкова О.М. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Михайлова Р.Р. исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, считает, что надлежащим ответчиком по данному спору является предприятие, банкротство предприятия не влечет его ликвидацию, в настоящее время ДООО «СУ №» ОАО СК «Трест №» зарегистрировано в качестве страхователя и с учета не снято.

Конкурсный управляющий ДООО «СУ №» ОАО СК «Трест №», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Выслушав прокурора, Мулюкову О.М., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ, ч. 2 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-1, прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан или охраняемых законом интересов общества или государства.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес>, в связи с поступившим обращением Мулюковой О.М. о взыскании задолженности по пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет проведена проверка.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ДООО СУ № ОАО СК «Трест №» А.М., предприятие имеет задолженность перед Мулюковой О.М. в размере 32731,02 руб.

Решением Арбитражного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДООО СУ № ОАО СК «Трест №» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен А.М.

Как усматривается из представленных материалов, конкурсным управляющим А.М., в ходе прокурорской проверки, даны пояснения о том, что бывшее руководство предприятия своевременно не передало последнему бухгалтерские и иные документы, материальные ценности предприятия, что затягивает процесс инвентаризации имущества предприятия, необходимой для последующей продажи имущества и выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работникам, требования Мулюковой О.М. не были включены в реестр требований кредиторов второй очереди, и задолженность перед Мулюковой О.М. будет погашаться после выявления имущества и его продажи.

Решением Арбитражного суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что у предприятия ДООО «СУ №» ОАО СК «Трест №» имущества, дебиторской задолженности и денежных средств недостаточно для удовлетворения требований всех конкурсных кредиторов, платежеспособность должника не может быть восстановлена в разумные сроки, у должника нет средств для расчетов с кредиторами и погашения задолженности.

Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 1.4 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является следующая выплата: ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

На основании приведенных выше, норм закона, а также оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования прокурора, заявленные в интересах Мулюковой О.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской федерации по Республике Башкортостан в пользу Мулюковой О.М. задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 32731,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.