Решение по делу № А50-11612/2011 от 06.09.2011

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ                                          

г. Пермь

06  сентября   2011  г.                                                                   № дела А50-11612/2011

Арбитражный суд Пермского края в составе:  судьи Цыреновой Е. Б., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой Ю. Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ

к должнику  Индивидуальному  предпринимателю   Костылеву Константину Сергеевичу   (ОГРН  306594725500031   ИНН  594702413624)

о   взыскании   273,82   рублей

В  судебном  заседании  приняли  участие:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом

от должника – не явился, извещен надлежащим образом

ГУ Пермским региональным отделением Фонда социального страхования РФ заявлено требование о взыскании  с должника недоимки и пени по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  в  сумме  273,82   рублей, в том числе недоимки по страховым взносам в сумме  267,00  рублей   и пени  в   сумме  6,82   рублей.    

Заявленные требования мотивированы тем, что должником не исполнена обязанность по уплате страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  за  3  кв. 2010  г.

Представители заявителя и должника  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст.121,122 АПК РФ.  В силу п. 3  ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц,  надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела по существу в  их   отсутствие.

         Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

         ГУ Пермским региональным отделением Фонда социального страхования РФ  в отношении предпринимателя проведена камеральная проверка по вопросу правильности начисления и своевременности уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за период  с  01.07.2010 г. по  30.09.2010  г.

В ходе проверки Управлением было выявлено, что на 01.10.2011 г.                   за страхователем  имеется недоимка по страховым взносам в сумме  267,00   рублей, однако в установленный ст. 22 ФЗ РФ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ                                «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срок, исчисленные страховые взносы должником не были уплачены, в связи с чем, произведено начисление пени, размер которых составил  6,82   рублей.

         По результатам камеральной проверки был составлен акт камеральной проверки от 09.12.2010 г. № 133914/82у  и  вынесено  решение  от  13.01.2011 г.                  № 133914/82у  об отказе в привлечении страхователя к ответственности с предложением уплатить  недоимку  в  сумме   267,00 рублей  и  пени  в  сумме   6,82   рублей.  

Указанное решение и требование об уплате недоимки и пени  было        направлено должнику заказным почтовым отправлением.  В установленный срок недоимка и пени по страховым взносам в добровольном порядке не были уплачены, что явилось основанием для обращения ГУ Пермское региональное отделение ФСС РФ в арбитражный суд.

         В силу ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, в связи с чем, заявителем правомерно предъявлены к взысканию с должника пени. В судебном порядке, по размеру  взыскиваемые суммы страховых взносов и пени должником не оспариваются, доказательства об их уплате не представлены.

При таких обстоятельствах, заявление следует удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, исчисленная в порядке ст.333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 181, 212-216  Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный  суд Пермского края

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░,  18.06.1984 ░.░.,  ░░.  ░. ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░  (░░░░  306594725500031   ░░░  594702413624,  ░░░░░░░░░░░  ░░   ░░░░░░:  617167,  ░░░░░░░░  ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░,  ░. ░░░░░░,  ░░. ░░░░░░░░,  ░. 18)                    ░  ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░  ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░  3  ░░. 2010 ░.  ░  ░░░░░  ░░░░░   273,82  ░░░░░░,   ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  267,00  ░░░░░░   ░ ░░░░  ░   ░░░░░  6,82   ░░░░░░,  ░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░  2000   ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.  

         ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ www.17aas.arbitr.ru.

            ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░ ░. ░.