Решение по делу № 2-4710/2015 ~ М-3683/2015 от 29.06.2015

Дело №2-4710/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Скрипкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Паневиной Е. Е. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об истребовании документов,-

УСТАНОВИЛ:

Паневина Е.Е. обратилась в суд с иском в котором просит обязать ответчика – ООО (Наименование1) предоставить копии приложений к заключенному сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) кредитному договору (№), копию графика платежей расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по день подачи настоящего искового заявления. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, в рамках которого Паневина Е.Е. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей выписки по лицевому счету, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий и процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку до настоящего времени требования заемщика не исполнены, Банком кредитные документы не представлены, Паневина Е.Е. обратилась в суд с настоящим иском (л.д.6-8).

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.7,19-23).

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п.2 ст.8 Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п.1 и 2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно ст.857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) и (Наименование1) (ООО) заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым заемщику предоставлено <данные изъяты>. на 36 месяцев по тарифному плану Без комиссий 22%, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет 40(№). Полная стоимость кредита составила 24,32% годовых (л.д.13).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Паневина Е.Е. ходатайствует о предоставлении ей документов из кредитного дела в рамках заключенного с ней кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ссылаясь на обстоятельства того, что (ДД.ММ.ГГГГ) соответствующая претензия была ею направлена в Банк (л.д.9), но ответ не получен, документы не представлены.

В подтверждение направления претензии ответчику Паневиной предоставлена ксерокопия реестра почтовых отправлений, из содержания которой следует, что истцом в адрес ответчика из <адрес> была (ДД.ММ.ГГГГ) направлена претензия (л.д.10). При этом надлежащих сведений об отправке указанной претензии, оплате почтового отправления, номера почтового идентификатора, суду не представлено.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству суд возложил на истца обязанность предоставить в судебное заседание подлинники документов, приложенных к заявлению в обоснование заявленных требований, а также доказательства обращения к ответчику в досудебном порядке (л.д.2-3).

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом, в нарушение указанных положений закона, не предоставлены суду подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе реестр почтовых отправлений от (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем указанное доказательство нельзя признать допустимыми. В материалах дела отсутствуют надлежащие сведения об отправке указанной претензии, оплате почтового отправления, номера почтового идентификатора, а равно как и доказательства непосредственного обращения в Банк заемщика либо его представителя о предоставлении копий документов кредитного дела, то есть сведений, составляющих банковскую тайну, как того требует закон, и доказательства уклонения ответчика от их предоставления.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств получения ООО (Наименование1) претензии и требования оплаты за предоставление запрашиваемых документов. В своем письменном отзыве ответчик отрицает факт получения претензии Паневиной, дополнительно сообщает, что Общие условия предоставления кредитов, все Тарифы Банка и иная, необходимая для клиентов информация, находится в свободном доступе на сайте Банка в сети интернет (л.д.20-22).

Кроме того, суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение Банком прав именно Паневиной Е.Е., поскольку из представленной копии кредитного договора следует, что договор заключен с (ФИО1), следовательно, факт заключения кредитного договора с Паневиной Е.Е. не подтвержден, законных оснований для истребования Паневиной кредитных документов не усматривается.

Исходя из ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчика (Наименование1) (ООО) нарушений прав истца Паневиной Е.Е. на информацию, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Паневиной Е. Е. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                         подпись                                                       Г.В. Маркина

    Копия верна    Решение в окончательной форме

    Судья    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

    Секретарь