Решение по делу № 2-2703/2016 от 09.02.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Фонду социального страхования РФ о признании незаконным отказа в выплате самостоятельно приобретенных технических средств реабилитации и взыскании сумм компенсации, подлежащих выплате наследодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Красногорский городской суд с иском к Фонду социального страхования РФ в лице филиала № о признании незаконным отказа в выплате самостоятельно приобретенных технических средств реабилитации и взыскании сумм компенсации, подлежащих выплате наследодателю и просила признать действия фонда социального страхования РФ государственного учреждения <адрес> регионального отделения филиала № и Красногорского Управления социальной защиты населения незаконными и взыскать с ответчиков в её пользу денежную компенсацию в размере 4693 рубля за самостоятельно приобретенные технические средства реалибитации инвалидов.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда заменен ненадлежащий ответчик на надлежащего (л.д.25-26).

В судебном заседании истицей было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала юридического лица ответчика в Истринский городской суд МО (л.д.25-26).

Представитель ответчика и 3-его лица в судебном заседании не возражали, против передачи дела по подсудности (л.д.25-26).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил, что исковое заявление с учетом замены ненадлежащего ответчика было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дела на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено в судебном заседании, установлено, что истицей ФИО1 заявлены требования к Фонду социального страхования РФ о признании незаконным отказа в выплате самостоятельно приобретенных технических средств реабилитации и взыскании сумм компенсации, подлежащих выплате наследодателю, а из возражений по иску следует, что филиал № Государственного учреждения Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования РФ расположен по адресу: <адрес>-2, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к Фонду социального страхования РФ о признании незаконным отказа в выплате самостоятельно приобретенных технических средств реабилитации и взыскании сумм компенсации, подлежащих выплате наследодателю, не подсудно Красногорскому городскому суду <адрес>, в связи, с чем дело следует передать по подсудности в Истринский городской суд МО.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, 29 и ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Фонду социального страхования РФ о признании незаконным отказа в выплате самостоятельно приобретенных технических средств реабилитации и взыскании сумм компенсации, подлежащих выплате наследодателю, для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд МО.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.Д. Аникеева