Решение по делу № 2-559/2018 от 10.01.2018

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 марта 2018 года                                                                          <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием представителей истцов АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала Ахильгова А-М.А. и Дакиева Б.М., ответчика Алхоева Х.У., его представителя Хасановой Н.Ф действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ООО «Спецтехстрой» Арапиева И.Д., представителя ответчика Арапиевой Т.Э. – Арапиева И.А.,

при секретаре Тебоевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ООО «Спецтехстрой», Арапиеву И. Д. и Алхоеву Х. У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ООО «Спецтехстрой» (далее - заёмщик) заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщику кредит в сумме 8 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами Арапиевым И.Д. и Алхоевым Х.У. (далее - Поручитель) заключены Договора поручительства физических лиц от 16.02.2011г. №, №. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 9 133 593 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 868 руб. 00 коп., обратить взыскание, путем реализации на публичных торгах, на предмет залога (недвижимое имущество), принадлежащее залогодателю Арапиеву И.Д., установив первоначальную общую продажную стоимость равную залоговой стоимости 13 926 995 рублей, а именно:

         - Магазин. Площадь: общая 120,7 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 1. Кадастровый №. Адрес (местонахождение): Россия, РИ, <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права сер. 06-АБ № от 30.08.2010г.

          - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – Земли под объектами торговли. Площадь: 809 кв.м. Адрес (местонахождение): Россия, РИ, <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права сер. 06-АБ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

           В судебном заседании представители истца Ахильгов А-М.А. и Дакиев Б.М. поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

         Представитель ответчика Арапиевой Т.Э. – Арапиев И.А. просил отказать в обращении взыскания, путем реализации на публичных торгах, на предмет залога (недвижимое имущество), магазин. Площадь: общая 120,7 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 1. Кадастровый №. Адрес (местонахождение): Россия, РИ, <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права сер. 06-АБ № от 30.08.2010г. и земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – Земли под объектами торговли. Площадь: 809 кв.м. Адрес (местонахождение): Россия, РИ, <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права сер. 06-АБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступившим в законную силу решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ договор купли – продажи от 23.08.2010г. указанного магазина и право собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Россия, РИ, <адрес>, признаны недействительными, в связи с чем не принадлежат ответчику по делу Арапиеву И. Д., а являются собственностью Арапиевой Т.Д. и не могут быть обращены взысканию.

        Ответчик Алхоев Х.У. и его представитель Хасанова Н.Ф. просили отказать в удовлетворении требований истца, поскольку договор о поручительстве физического лица на № Алхоев Х.У. не подписывал и мировое соглашение от 24.12.2012г. с банком не заключал, также его не подписывал.

         Представитель ООО «Спецтехстрой» и ответчик по делу Арапиев И.Д. просил отказать в удовлетворении требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ООО «Спецтехстрой» заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых.

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Истец выполнил свои обязанности, предоставив заемщикам кредит в сумме 8 000 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней.

Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца.

Согласно Кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В нарушение условий Кредитного договора заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства.

Поскольку заемщики не исполняют обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, истец вправе, руководствуясь п.1.1, 4.5, 7.1 Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за заемщиками по Кредитному Договору составляет 9 133 593 руб. 53 коп.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами Арапиевым И.Д. и Алхоевым Х.У. заключены Договора поручительства физических лиц от 16.02.2011г. №, №. По условиям указанного договора поручители и заемщик отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           Более того, просят суд обратить взыскание, путем реализации на публичных торгах, на предмет залога (недвижимое имущество), принадлежащее залогодателю Арапиеву И.Д., установив первоначальную общую продажную стоимость равную залоговой стоимости 13 926 995 рублей, а именно:

         - Магазин. Площадь: общая 120,7 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 1. Кадастровый №. Адрес (местонахождение): Россия, РИ, <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права сер. 06-АБ № от 30.08.2010г.

          - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – Земли под объектами торговли. Площадь: 809 кв.м. Адрес (местонахождение): Россия, РИ, <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права сер. 06-АБ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

         Вступившим в законную силу решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ договор купли – продажи от 23.08.2010г. указанного магазина и право собственности на земельный участок, расположенные по адресу: Россия, РИ, <адрес>, признаны недействительными, в связи с чем не принадлежат ответчику по делу Арапиеву И. Д., а являются собственностью Арапиевой Т. Э..

          В связи с чем в требованиях АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала об обращении к взысканию, путем реализации на публичных торгах, на предмет залога (недвижимое имущество), а именно: Магазин. Площадь: общая 120,7 кв.м. Инвентарный №. Литер: А. Этажность: 1. Кадастровый №. Адрес (местонахождение): Россия, РИ, <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права сер. 06-АБ № от 30.08.2010г.; Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – Земли под объектами торговли. Площадь: 809 кв.м. Адрес (местонахождение): Россия, РИ, <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права сер. 06-АБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать.

    Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 53 868 руб. 00 коп., которую просит взыскать с ответчиков солидарно.

Между тем, в соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ООО «Спецтехстрой», Арапиеву И. Д. и Алхоеву Х. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Спецтехстрой», Арапиева И. Д. и Алхоева Х. У. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 9 133 593 (девять миллионов сто тридцать три тысячи пятьсот девяносто три) руб. 53 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Спецтехстрой», Арапиева И. Д. и Алхоева Х. У. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 868 (пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп., то есть по 17 956 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб., с каждого.

          В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

          Председательствующий:

               Копия верна:

                   Судья

           Магасского р/суда РИ:                                            Х.М. Тамбиев