Решение по делу № 2-4010/2014 от 31.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИФНС России по г. ФИО3 М.О. о признании права собственности на наследство,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать за ним право собственности на земельный участок №132, площ9адью 600 кв.м. в СНТ «Лесная поляна», расположенного в <адрес>, в порядке наследования.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что 26.04.2007г. умер ФИО6

После его смерти истец принял наследство в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

При жизни отцу был выделен земельный участок в СНТ «Лесная поляна», участок №132, площадью 600 кв.м. Земельные участки в СНТ «Лесная поляна» выделялись в собственность работникам Чеховского завода «Энергомаш» на основании решения исполкома Чеховского городского Совета народных депутатов М.О. от 22.07.1988г. №736/16 и Постановления Главы Администрации Чеховского <адрес> от 26.02.1993г. №365.

При жизни ФИО6 пользовался земельным участком на праве собственности, являлся членом СНТ «Лесная поляна» с 1988г., постоянно оплачивал членские взносы.

Однако в наследственную массу спорный земельный участок не был включен, поскольку отсутствовал правоустанавливающий документ, так как списки членов СНТ «Лесная поляна» на момент образования СНТ на заводе «Энергомаш» не сохранились.

Ответчик- представитель ИФНС по г. Чехову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

3- лицо- представитель СНТ «Лесная поляна» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, 3 лица.

3- лицо- представитель Администрации Чеховского района в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, 3- лицо, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в т.ч. и установление факта принятия наследства и места открытия наследства.

Истец лишен возможности вступить в наследственные права на спорный земельный участок, поскольку правоустанавливающие документы у покойного не сохранились, в список же членов С/Т «Лесная поляна» заканчивается участком под № 109, тогда как земельный участок, предоставленный ФИО7 имеет №132.

Вместе с тем факт владения и пользования земельным участком покойным подтверждается представленными документами: Членской книжкой садовода (д.л. 7-12), справкой выданной Председателем СНТ «Лесная поляна» об уплате членских и иных взносов (л.д. 13), справкой выданной Председателем СНТ «Лесная поляна» и из которой следует, что спорный земельный участок был выделен ФИО7 на общем собрании товарищества (протокол № от 29.06.1988г.) на основании Решений ФИО3 <адрес> и ФИО1 городского Совета народных депутатов, от 20.07.1988г.

Таким образом, суд полагает установленным факт владения и пользования наследодателем ФИО7 земельным участком №132, площадью 600 кв.м. в расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец является сыном - ФИО6, как усматривается из копии свидетельства о рождении (л.д.17), и единственным его наследником, вступившим в наследство после его смерти 26.04.2007г., что подтверждается копией наследственного дела (л.д.6).

Кроме того как следует из справки выданной Председателем СНТ «Лесная поляна» после смерти ФИО6 именно ФИО2 оплачивал все взносы.

И поскольку судом установлен факт владения и пользования наследодателем земельным участком, а также тот факт что истец единолично вступил в наследственные права, то суд, в соответствии ст.218 ГК РФ, приходит к выводу о том, что он приобрел право собственности на спорный земельный участок, и следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №132, площадью 600 кв.м. в СНТ «Лесная поляна, расположенного в ФИО1 <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в деле № №

Судья: А.А. Шахбанов