Решение по делу № М-40/2011 от 24.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 года                                              город Тула

Судья Тульского областного суда Бугаков О.А.,

изучив заявление Ефимовой В.Д. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

у с т а н о в и л :

Ефимова В.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просит присудить компенсацию в размере <...> руб. за нарушение права на исполнение постановления Пролетарского районного суда г.Тулы от 04.09.2009 года в разумный срок в части возложения на прокурора Пролетарского района г. Тулы обязанности принести Ефимовой В.Д. официальное извинение за причиненный ей вред, связанный с привлечением ее к уголовной ответственности по уголовным делам № <...> и № <...>, путем вручения ей соответствующего официального документа без опубликования его в средствах массовой информации.

Изучив представленные материалы, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Тульского областного суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из содержания вышеприведенной правовой нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те лица, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 04.09.2009 года удовлетворено требование реабилитированного лица Ефимовой В.Д. о возложении на прокурора Пролетарского района г. Тулы обязанности принести Ефимовой В.Д. официальное извинение за причиненный ей вред, связанный с привлечением ее к уголовной ответственности по уголовным делам № <...> и № <...>, путем вручения ей соответствующего официального документа без опубликования его в средствах массовой информации.

Как усматривается из резолютивной части данного постановления, судебным актом в указанной части не обращалось взыскание на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, Ефимова В.Д. не является лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок, поскольку Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ не предусматривает права на обращение в суд в связи с неисполнением решения суда, которым не обращено взыскание на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Принимая во внимание вышеизложенные положения процессуального законодательства и, исходя из того, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления подано лицом, не имеющим права на его подачу, - заявление Ефимовой В.Д. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 04.09.2009 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░