Решение по делу № 1-374/2015 от 02.09.2015

Дело № 1- 374/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 17 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Беляевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Никитиной Я.Г.,

защитника адвоката Деньгуб Е.М., представившей удостоверение <данные изъяты>

подсудимого Зырянова А.П.,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зырянова ФИО8, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Зырянов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Зырянов ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <адрес>,<данные изъяты> <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, под предлогом приобретения у ФИО1 ноутбука марки <данные изъяты>, сообщив ФИО1 о перечислении денег за ноутбук, воспользовавшись тем, что обманутый ФИО1 ожидает смс сообщение о поступлении денег <данные изъяты> <данные изъяты>» по <адрес>. Далее приехав на указанный рынок, Зырянов обманным путем забрал у ФИО1 ноутбук, тем самым, похитил его, под предлогом необходимости зайти по делам, зашел один в помещение рынка вместе с ноутбуком, а ФИО1 остался его ожидать. Затем Зырянов вышел оттуда через другой выход и скрылся с похищенным ноутбуком <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с места совершения преступления, причинив Зырянову значительный материальный ущерб в указанной сумме.

С предъявленным обвинением Зырянов согласен.

Подсудимый Зырянов после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Зырянова, действия которого квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, так как стоимость похищенного значительно превышает <данные изъяты> рублей, потерпевший ФИО1 не работал на момент совершения преступления и дохода не имел.

Из обвинения подлежат исключению приобретение права на чужое имущества и злоупотребление доверием, поскольку судом установлено, что подсудимый Зырянов совершил хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый работает, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности по месту жительства и работы, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Наряду с этим суд учитывает, что он на учет в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов».

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд также учитывает, что назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы может неблагоприятно сказаться на положении его семьи. Наряду с этим, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит возможным назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Зыряновым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Зырянову ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Зырянова, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объёме, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснованы материалами уголовного дела и не оспариваются виновным.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗЫРЯНОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять без уведомления их место жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Зырянову А.П. отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Зырянова ФИО10 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий