Решение по делу № 2-16084/2015 от 08.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ припарковала свой автомобиль марки Мицубиси гос.номер № в г. Краснодаре на <адрес> и ушла по своим делам. Вернувшись к своему автомобилю, обнаружила на нем механические повреждения.

Автомобиль, на момент происшествия был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, с просьбой направить автомобиль на ремонт, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. АО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок направление не выдало.

Согласно заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 93000 р., УТС составляет 36550 р.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией в страховую компанию, однако обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил, в связи с выплатой страховой компанией страхового возмещения, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 р., понесенные судебные расходы в сумме 1000 р.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменное возражение.

    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 41 постановления Пленума верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и страховой компанией АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования транспортного средства Мицубиси гос.номер № по рискам «КАСКО» (страховой полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора страховая стоимость транспортного средства составила 1114990 р.

ДД.ММ.ГГГГ в результате действия третьих лиц принадлежащий ФИО1 автомобиль Мицубиси гос.номер № получил механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

01.10.2015г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, предоставив к заявлению все необходимые документы и автомобиль на осмотр.

АО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок направление не выдало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 124550 р.

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ имеет право и на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что права ФИО1 нарушены, до обращения в суд с иском ответчиком страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение морального вреда 1000 р.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 р.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 р., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 р.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в размере 6000 р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: