Решение по делу № 1-12/2014 (1-135/2013;) от 23.12.2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда ЧР Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО5,

защитника ФИО6, представившего удостоверение №212, выданное УМЮ ЧР и ордер КА ЧР «Низам» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, чеченца, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство –дезоморфин, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 15 часов, в неустановленной аптеке <адрес> в целях незаконного изготовления наркотического средства - дезоморфин приобрел необходимые медицинские препараты «Седальгин НЕО» и «Йод», а также медицинские шприцы и вату для его потребления, после чего пришел к себе домой по адресу: <адрес>. Затем, в тот же день, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, под навесом из приобретенных препаратов, а также бензина путем их смешивания в металлической миске и термической обработки на газовой плите, незаконно изготовил наркотическое средство - дезморфин, массой не менее 14 грамма. Часть из указанного наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть хранил у себя дома по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по ЧР, проводившими ОРМ, то есть обследование его дома.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость в двух медицинских шприцах является наркотическим средством – дезоморфин, общей массой 13,2 грамма, первоначальная масса наркотического средства, с учетом израсходованного на первичном исследовании, составляла 14 грамма. Общая масса наркотического средства – дезоморфин (в перерасчете на сухой остаток) составляет 0,2048 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой – 0,2048 грамма относится к значительному размеру.

На этапе предварительного расследования по настоящему уголовному делу ФИО2 признал себя виновным по предъявленному ему обвинению полностью.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитника Алибекхажиева С-Х. Т. в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

         Государственный обвинитель, полагая, что суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку налицо обстоятельство того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

        Так, в соответствии с ч.1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

       В соответствии с ч. 2 той же статьи, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

         В соответствии с ч.2 статьи 315 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить данное ходатайство, в том числе, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном.

         При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, обоснованным и удовлетворяет его.

         В соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ.

         В соответствии с ч. 5 той же статьи судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          В соответствии с ч. 7 той же статьи, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          В соответствии с ч. 8 той же статьи, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

         В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

         Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - дезоморфин, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

     При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном. Все эти обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает смягчающими ему наказание.

          Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

           С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

          На основании изложенного, руководствуясь, ст.308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 (двадцать) тысяча рублей.

           Меру пресечения ФИО2 - подписка о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, общей массой – 13,2 грамма, в двух одноразовых шприцах; медицинский шприц с иглой в защитном колпачке, градуированный на 6 мл., внутри которого находится жидкость, темно-коричневого цвета; эмалированная миска, оранжевого цвета; пустая бумажная упаковка с маркировочной надписью «Седальгин-НЕО»; резиновая пробка, серого цвета, проткнутая насквозь одной медицинской иглой; скрытая полимерная упаковка с ватой; использованный медицинский шприц, в полимерной упаковке, градуированный на 1мл.; прозрачная полимерная бутылка, с закручивающейся полимерной пробкой, зеленого цвета, внутри которой находится жидкость, желтого цвета, с запахом бензина, хранящиеся в камере хранения УФСНК России по ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлении приговора в законную силу; компакт диск – SmartTrack DVD+R 1-16X, светло - зеленого цвета, хранящийся при уголовном деле, оставить там же; конверт, в котором находятся два отрезка следокопировальной пленки со следами, обнаруженными и изъятыми со шприца 6 мл. и со стекла шкафа в ходе обследования дома при проведении ОРМ, который не пригоден для идентификации, хранящийся в камере хранения УФСКН России по ЧР, уничтожить, как не представляющий ценность, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

          Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                                                 Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья                                  Гетаев Т.А.