Решение по делу № 2-782/2018 ~ М-736/2018 от 08.10.2018

дело № 2-782/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года                            г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» к Карасеву Александру Сергеевичу о взыскании неустойки,

установил:

    Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 16.10.2014 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, правопреемником которого является Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, и ответчиком Карасевым А.С. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 173. По договору истец продал, а ответчик купил лесные насаждения, занимающие площадь 0,92 га, расположенные в квартале <адрес> участкового лесничества ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» в Медвежьегорском районе Республики Карелия. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был использовать приобретенную древесину на цели, указанные в договоре, а именно на строительство индивидуального жилого дома, строительство хозяйственных построек и на хозяйственные потребности. По результатам проведенной проверки 26.04.2018 установлено нецелевое использование заготовленной древесины: земельный участок с кадастровым номером 10:13:0011020:65 ответчику Карасеву А.С. не принадлежит, строительство дома и хозяйственных построек не производилось. В соответствии с условиями договора и на основании Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лестных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности» истец начислил ответчику неустойку в размере 221 518 руб. 65 коп. В адрес ответчика 04.05.2018 направлена претензия, неустойка на момент обращения в суд не погашена. Истец просит суд взыскать с Карасева А.С. в свою пользу неустойку за нецелевое использование древесины по договору от 16.10.2014 № 173 в размере 221 518 руб. 65 коп.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Воробьев А.Г. исковые требования по изложенным основаниям поддержал. Дополнил, что заключению договора предшествовало обращение Карасева А.С. по вопросу выделения древесины для строительства жилого дома на участке с кад. № 10:13:0011020:65. 01.03.2018 за № 568 в адрес ответчика направлялось извещение о необходимости присутствия при проведении проверки 26.04.2018. На момент проверки установлено, что строительство дома и хозяйственных построек на данном участке не производилось, участок продан новому владельцу, о чем заключен договор купли – продажи от 28.04.2017.

    Ответчик Карасев А.С. в судебном заседании против иска возражал, полагая размер неустойки чрезмерно завышенным. Не оспаривал факт заключения договора купли-продажи лесных насаждений. Пояснил, что в силу стечения семейных обстоятельств и трудного материального положения вынужден был продать земельный участок, строительство жилого дома и хозпостроек не осуществлял, древесину продал третьему лицу. Просил учесть юридическую неграмотность, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, приобретение квартиры по договору ипотеки, наличие кредитных обязательств.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины.

    Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

    В силу ст. 2 Закона Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П утвержден порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

    Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 16.10.2014 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ответчиком Карасевым А.С. договор купли-продажи лесных насаждений № 173 со сроком действия с 16.10.2014 по 15.10.2015, в соответствии с которым Министерство по природопользованию и экологии РК продало, а Карасев А.С. купил древесину в объеме 190 куб. м., расположенную на площади 1,79 га в квартале <адрес> участкового лесничества ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» в Медвежьегорском районе Республики Карелия, для строительства жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности.

Согласно п. 4 договора Карасев А.С. принял обязательство использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения. Указанным пунктом договора также предусмотрено, что древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

В соответствии с п. 20 договора, за нецелевое использование древесины с покупателя взыскивается неустойка в размере 5-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Из пп. «ж» п. 13 и п. 30 договора следует, что срок предоставления отчета об использовании древесины установлен до 15.10.2016.

Истцом в адрес ответчика 01.03.2018 направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договору древесины.

Как следует из акта проверки целевого использования древесины от 26.04.2018, установлено, что на указанном покупателем земельном участке с кад. № строительство дома и хозяйственных построек не производилось, земельный участок, согласно договору купли-продажи 28.04.2017, продан. Указанное обстоятельство послужило основанием к начислению ответчику неустойки за нецелевое использование приобретенной древесины.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств в подтверждение целевого использования древесины – строительства дома или хозяйственных построек на земельном участке с кад. №

В связи с этим, суд полагает доказанным, что в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнил, в частности, не выполнил обязанность по использованию приобретенной древесины в соответствии с её целевым назначением. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании договорной неустойки являются обоснованными.

Размер неустойки соответствует условиям договора, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и соответствует положениям Закона РК от 12.11.2007 № 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки древесины гражданами для собственных нужд».

Вместе с тем ст. 333 ГК РФ закреплено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение от 21.12.2000 N 263-О), суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие у ответчика юридических познаний и как следствие заблуждение относительно последствий использования древесины для иных нужд, материальное и семейное положение ответчика, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 40 000 рублей.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Карасева Александра Сергеевича в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия неустойку в размере 40 000 рублей.

Взыскать с Карасева Александра Сергеевича в бюджет МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 03 декабря 2018 года.