Решение по делу № 1-19/2018 от 31.01.2018

Дело №1-19/2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2018 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Аториной И.А.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

подсудимого Кузнецова В.С.,

защитника-адвоката Фроловой Н.Д., ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова В. С., <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, безработного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 декабря 2017 года, около 19 часов, Кузнецов В.С., находясь в доме <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего его обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из-под матраца, находившегося на диване в спальне указанного дома, тайно похитил принадлежащие ФИО6 кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 7000 рублей. После чего Кузнецов В.С. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов В.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 26 декабря 2017 года, около 19 часов, находясь у своей бабушки ФИО5 и ее сожителя ФИО6 в доме <адрес>, и, воспользовавшись тем, что в доме отключили электроэнергию, из-под матраца на диване в спальне последнего он тайно похитил кошелек, в котором находились 7000 рублей и фотография ФИО6 Часть похищенных денежных средств в сумме 2800 рублей в тот же день он потратил на приобретение продуктов питания и спиртных напитков, которые на следующий день употребил совместно со своим знакомым ФИО7, при этом рассказал последнему о совершенной им краже. В тот же день он написал явку с повинной и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные кошелек, в котором находились фотография ФИО6 и оставшиеся деньги в сумме 4200 рублей. В настоящее время он вернул ФИО6 похищенные 2800 рублей, принес свои извинения. В содеянном он раскаивается.

Из протокола явки подсудимого Кузнецова В.С. с повинной от 27 декабря 2017 года следует, что он признался в том, что 26 декабря 2017 года, около 19 часов, тайно от своей бабушки ФИО5 и ее сожителя ФИО6 из дома <адрес>, похитил кошелек с деньгами, которые впоследствии потратил на спиртное, сигареты и продукты питания.(т. 1 л.д. 22)

Помимо личного признания виновность Кузнецова В.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26 декабря 2017 года, около 19 часов, к ним домой по адресу: <адрес>, где он проживает со своей сожительницей ФИО5, пришел внук последней Кузнецов В.С. Во время нахождения последнего у них в доме погас свет. ФИО5 вышла на улицу, посмотреть, есть ли свет у соседей. Кузнецов В.С. в это время прошел в его комнату, но он не придал этому значения. Через некоторое время Кузнецов В.С. ушел. Около 20 часов он лег спать и обнаружил, что из-под матраца на диване, на котором он спит, пропал принадлежащий ему кошелек, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились принадлежащие ему его фотография и 7000 рублей. Он рассказал об этом ФИО5, которая о случившемся сообщила в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершил Кузнецов В.С. В результате кражи ему, с учетом его материального положения и значимости для него похищенного, был причинен значительный имущественный ущерб. Впоследствии часть похищенного ему была возвращена сотрудниками полиции, а часть денег в сумме 2800 рублей ему вернул Кузнецов В.С., претензий к последнему он не имеет.(т. 1 л.д. 43-45, 87-89)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 26 декабря 2017 года, около 19 часов, к ним домой по адресу: <адрес>, где она проживает со своим сожителем ФИО6, пришел ее внук Кузнецов В.С. Во время нахождения последнего у них в доме погас свет. Она вышла на улицу, посмотреть, есть ли свет у соседей. Кузнецов В.С. и ФИО6 оставались в доме. Вернувшись домой, она увидела, как Кузнецов В.С. вышел из комнаты ФИО6, а затем ушел. Около 20 часов ФИО6 обнаружил пропажу из-под матраца на диване, на котором он спит, принадлежащих ему кошелька с находившимися в нем фотографией последнего и деньгами в сумме 7000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил Кузнецов В.С., который добровольно выдал часть похищенных денег, кошелек и фотографию ФИО6(т. 1 л.д. 48-51)

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 27 декабря 2017 года, около 17 часов 30 минут, по приглашению своего знакомого Кузнецова В.С. с целью совместного распития спиртных напитков заходил к последнему в квартиру, где видел лежащие на столе в кухне 1100 рублей. На его вопрос о принадлежности денежных средств Кузнецов В.С. пояснил, что похитил их у сожителя своей бабушки ФИО6(т. 1 л.д. 97-99)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему от 27 декабря 2017 года, с участием потерпевшего ФИО6 и с его добровольного согласия было осмотрено помещение дома <адрес>, и зафиксирован факт отсутствия кошелька с денежными средствами и фотографией, принадлежащих последнему. В ходе осмотра с межкомнатной двери изъят след пальца руки на липкую пленку.(т. 1 л.д. 9-12)

Из протокола осмотра места происшествия от 27 декабря 2017 года с участием Кузнецова В.С. следует, что на участке местности возле подъезда <адрес>, изъят добровольно выданный последним матерчатый кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4200 рублей и фотографией мужчины. В ходе осмотра Кузнецов В.С. пояснил, что изъятое он похитил в комнате дома <адрес>, из-под матраца на диване, при этом указал, что на фотографии изображен сожитель его бабушки ФИО6(л.д. 15-19)

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы №14э от 19 января 2018 года, след пальца руки, перекопированный на липкую пленку, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки на дактилоскопической карте, заполненной на имя Кузнецова В.С.(т. 1 л.д. 55-60)

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 20 января 2018 года, с участием потерпевшего ФИО6 были осмотрены матерчатый кошелек с денежными средствами в сумме 4200 рублей и черно-белой фотографией мужчины размером 6,5х4 см. При осмотре ФИО6 опознал данный кошелек, как принадлежащий ему и указал о том, что на имеющейся в кошельке фотографии изображен он. После осмотра указанные предметы были возвращены ФИО6(т. 1 л.д. 66-81)

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от 23 января 2018 года с участием потерпевшего ФИО6 и подозреваемого Кузнецова В.С. следует, что последний указал место совершения им преступления - <адрес>, откуда он 26 декабря 2017 года похитил находившийся под матрацем на диване в комнате кошелек с денежными средствами в сумме 7000 рублей и фотографией ФИО6, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им кражи. Сведения, изложенные в данном протоколе, согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО6 о размере и месте нахождения похищенного имущества, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.(т. 1 л.д. 90-96)

Размер похищенного имущества подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО6, с которыми подсудимый согласен.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, а также достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Кузнецова В.С. доказана в полном объеме.

Поскольку Кузнецов В.С. совершил незаконноеизъятие чужого имущества в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, а также с учетом материального положения потерпевшего ФИО6, являющегося пенсионером, ежемесячный размер пенсии которого составляет 17000 рублей, значимости для него похищенного, а также того, что размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, превышает 5000 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова В.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности Кузнецова В.С. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб в отношении которого в сельскую администрацию не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова В.С., суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых показаний, предоставлении органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, в том числе о своих действиях, целях и мотивах при их совершении, в подробном описании обстоятельств совершенного им преступления в ходе проверки его показаний на месте, в частичной добровольной выдаче похищенного имущества, добровольное частичное возмещение потерпевшему ФИО6 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему за содеянное.

При назначении подсудимому Кузнецову В.С. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его трудоспособность, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного Кузнецовым В.С. корыстного преступления против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату за оказание юридической помощи Кузнецову В.С. в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Кузнецова В.С. Оснований для полного или частичного освобождения его от возмещения процессуальных издержек, учитывая его трудоспособность, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240(двести сорок) часов.

Меру пресечения Кузнецову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, связанные с оказанием Кузнецову В.С. юридической помощи защитником - адвокатом в судебном заседании по назначению суда, взыскать с Кузнецова В.С. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: липкую пленку со следом пальца руки, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 4200 рублей, кошелек и фотографию, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО6, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Пасканова