Решение по делу № 2-8051/2014 от 29.09.2014

№ 2-8051/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пантелееву П. И., Мышаловой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

Установил

     ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пантелееву П.И., Мышаловой О.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Пантелеевым П.И., о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине <данные изъяты>

     Свои исковые требования истец мотивировал тем, что с ответчиком Пантелеевым П.И. заключен указанный кредитный договор, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просрочу основного долга, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Мышаловой О.М. истец заключил договор поручительства № №, которым Мышалова О.М. обязалась солидарно с должником в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с Пантелеевым П.И.

     Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Пантелеев П. И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещался о дате слушания дела.

Мышалова О. М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате слушания дела.

     Суд рассматривает дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Пантелеевым П. И. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под 18,8 процентов годовых, на срок 60 мес.

      Пунктом 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., состоящая из:

- неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты>

- неустойки просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> коп.;

- срочных процентов на просроченные проценты - <данные изъяты>.

- просроченных процентов - <данные изъяты> коп.

- просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>.

     Пунктом 5.2.3. указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Пантелеева П.И. направлял требования о выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> что подтверждается списком простых писем/бандеролей в Москве. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

     От ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мышаловой О. М. заключен договор поручительства № №, предметом которого является обязательство поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение гражданином Пантелеевым П.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п. 2.1. указанного договора, поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

     Согласно п. 2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

      Пунктом 1.2.6. договора поручительства предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Мышаловой О.М. направлял требования о выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., что подтверждается списком простых писем/бандеролей в Москве. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

     Ответчики нарушают условия кредитного договора и договора поручительства, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

     От ответчиков возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

     Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитномудоговору идоговорупоручительствавразмере <данные изъяты> поскольку погашение задолженности по кредиту является их обязанностью.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Пантелеева П. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с Мышаловой О. М. в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пантелееву П. И., Мышаловой О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пантелеевым П. И..

      Взыскать солидарно с Пантелеева П. И., Мышаловой О. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

     Взыскать с Пантелеева П. И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     Взыскать с Мышаловой О. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья