Решение по делу № 5-44/2015 от 02.03.2015

Дело № 5-44 /15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                         02 марта 2015 г.

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Коптева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, не работающего, прож. в <адрес> <адрес>2, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На просьбы граждан прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью на <адрес> возле <адрес>. На замечания граждан не реагировал, продолжая громко выражаться нецензурной бранью.

Помимо признания вины, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами:

- составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении 42 № от 01.03.2015г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На просьбы граждан прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений и замечаний не представил.

- рапортом УУП отдела МВД России по Новокузнецкому району Голомолзина, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, т.е. в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На просьбы граждан прекратить нарушение общественного порядка не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

- письменными объяснениями Шарыповой и Костоустовой, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов находились возле <адрес>, где ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что ФИО1 задержали ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.35 мин. в связи с совершением правонарушения, для дальнейшего принятия решения.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает его личность и материальное положение. Назначая наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, который состоит в браке, не работает, его поведение в момент совершения административного правонарушения.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья (подпись) А.<адрес>

Копия верна. Судья                            А.<адрес>