Решение по делу № 2-924/2015 от 16.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО6/15 по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Григоренко ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что 07.04.2013 года ОАО «Альфа-Банк» и Григоренко В.В. заключили соглашение о кредитовании № M0PDR320S13040201724 в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита. Ответчику банком был предоставлен кредит в размере 129 000 рублей под 31,99% годовых. Однако, Григоренко В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не производит ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей. В связи с чем, просят суд взыскать с Григоренко В.В. задолженность по соглашению о кредитовании в размере 127 983,54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины уплаченной при обращении с названным иском в размере 3 759,67 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Григоренко В.В. исковые требования не оспорил, пояснив, что нарушил свои обязательства перед банком по причине трудного материального положения. Просил суд снизить размер штрафа и неустойки, с размером которых он не согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.07.2013 года ОАО «Альфа-Банк» и ответчик Григоренко В.В. заключили соглашение о кредитовании № M0PDR320S13040201724 на получение нецелевого кредита. Во исполнение данного соглашения, ответчику банком были перечислены денежные средства в размере 129 000 рублей под 31,99% годовых /л.д. 12-14/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что Григоренко В.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не производит ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 11-14/, а также не оспаривается ответчиком Григоренко В.В.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно «Общим условиям предоставления кредита наличными» сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 5 700 рублей. Кроме указанного, Условиями определено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности на счет начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом проверен судом и признан правильным. Данная задолженность состоит из: просроченного основного долга – 104 698,36 рублей; начисленных процентов – 13 071,79 рублей; неустойки – 10 213,39 рублей, а всего – 127 983,54 рублей /л.д. 10,15/.

Однако, учитывая, что размер заявленной истцом неустойки – 10 213,39 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 5 000 рублей.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ОАО «Альфа-Банк» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 759,67 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 21570 от 17.11.2014 года /л.д. 9/, в связи с чем, ОАО «Альфа-Банк» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 659,67 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Григоренко ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Григоренко ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0PDR320S13040201724 от 07.04.2013 года в размере – 122 983 рублей 54 копейки, из которых просроченный основной долг - 104 698 рублей 36 копеек, начисленные проценты – 13 071 рублей 79 копеек, штрафы и неустойка – 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 рублей 67 копеек, а всего – 126 643 рубля 21 копейку.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2015 года.

Судья:                               В.В. Нягу