Решение по делу № 5-497/2012 от 26.07.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В. рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района РБ, холостого, не работающего, проживающего по адресу п. <АДРЕС> ул. 50 лет Октября 20-4

 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 00 час  10 минут  <ФИО2> находясь в <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района РБ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции <ФИО3> производившего  задержание <ФИО2> в связи с поступившим сообщением о совершении преступления. Так <ФИО2> на требование проехать в дежурную часть ОП  ответил отказом, оказал сопротивление, толкался.

            В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что <ДАТА1> он действительно был по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 29, где в состоянии опьянения лежал на кровати. Сотрудник полиции <ФИО3> зайдя в квартиру сразу же поднял его с кровати, схватил, надел наручники, вытащил и посадил в служебный автомобиль. Он действительно отказался от дачи объяснений при составлении протокола. Сотрудника полиции  <ФИО3> знает, у него с ним неприязненные отношения.

             После допроса в судебном заседании сотрудника полиции ГЗ ОВО <ФИО3> <ФИО2>  вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что все произошло в связи с тем, что он находился в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается. Просил назначить ему меру наказания в виде штрафа.

 Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГЗ ОВО <ФИО3> в судебном заседании показал, что  в ночь с 25 на <ДАТА1> он находился на дежурстве, поступило сообщение, что на улице <АДРЕС> п. <АДРЕС> лежит неизвестный человек с пробитой головой. По приезду на ул. <АДРЕС> он  обнаружил потерпевшего Воронина в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>.  Находившаяся там девушка пояснила, что телесные повреждения Воронину нанес <ФИО2>. находящийся в соседней квартире.  Затем он прошел в соседнюю квартиру, там на кровати вместе с хозяйкой квартиры и ребенком спал <ФИО2>. Его разбудили, разъяснили ему о причинах, попросили проехать в дежурную часть  для разбирательства. <ФИО2> начал возмущаться, говорил, что не поедет и ни в чем расписываться не будет. Он и сотрудник Желиба взяли <ФИО2> под руки, хотели вести в автомобиль, однако <ФИО2> оказал сопротивление,  вырвался, начал толкаться, угрожал. Затем к <ФИО2> были применены наручники, и он был доставлен в дежурную часть. С <ФИО2> был знаком и ранее, личных неприязненных отношений не имеется.

Исследовав  собранные по делу доказательства, суд считает установленной вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность <ФИО2>  подтверждается рапортом сотрудника ГЗ ОВО МО МВД РФ «Северо-Байкальский» <ФИО3>  протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, исследованными материалами дела, показаниями свидетеля.

При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, личность <ФИО2>  его материальное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается пояснения правонарушителя.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ранее <ДАТА4> <ФИО2>  уже привлекался   к административной ответственности за совершение правонарушения по  ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10, ст. 19.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>,  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо суток)

Срок наказания исчислять с  момента задержания <ФИО2> с 00 ч. 25 минут <ДАТА1>.

Исполнение постановления поручить начальнику ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Северо-Байкальский».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский горсуд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.

Мировой судья                                                                                    <ФИО6>