Решение по делу № 5-208/2018 от 30.03.2018

№5-208/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                      9 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре Сафаралиеве О.Д.,

с участием привлекаемого лица Капилевича Е.П., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Капилевич Евгений Павлович, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

24.11.2017 в 14 час 40 минут Капилевич Е.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя в районе п. Медведчиково, д. 8, г. Улан Удэ, нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил съезд в кювет, в результате пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью человека.

30.03.2018 в отношении Капилевича Е.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Капилевич Е.П. вину признал, показал, что 24.11.2017 в 14 час 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал по маршруту, в районе <адрес>, проезжая по грунтовой дороге, увидел движущийся навстречу Камаз, вильнул и попал в яму, съехал в кювет. Автомобилем управляет по генеральной доверенности. Работа водителем является единственным источником дохода.

Потерпевшая в судебном заседание пояснила, что 24.11.2017 в 14 час 40 минут ехала пассажиром в маршрутном автобусе по управлением Капилевич Е.П., в районе п. Медведчиково, автомобиль съехал в кювет в результате чего она получила травмы. Просит лишить водителя прав, так как он не оказал им никакой помощи. Травмы, описанные экспертом, получены ею при данном ДТП.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения эксперта ... от *** у Потерпевший №1, *** г.р., имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей локтевого сустава, левого плеча, левой кисти, ушиб мягких тканей грудной клетки, поясничной области, ушиб локтевого сустава слева, ушиб левого плеча, ушиб грудной клетки слева, ушиб поясничной области. Комплекс данных повреждений образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности повреждения могут соответствовать дате указанной в определении (24.11.2017) (л.д. 4-6).

Вина Капилевича Е.П. также подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 30.03.2018 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому Капилевич Е.П. 24.11.2017 в 14 часа 40 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, следуя в районе п. Медведчиково, д. 8, г. Улан Удэ, совершил съезд в кювет, в результате пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью человека (л.д. 2); медицинской справкой от 24.11.2017 (л.д. 17), протоколом осмотра ДТП от 24.11.2017 (л.д. 20-28), схемой нарушений ПДД от 24.11.2017 (л.д. 30), объяснением Капилевича Е.П., согласно которым он признал факт ДТП и нахождение за рулем автомобиля <данные изъяты> (л.д. 32), объяснением Рой В.А. (л.д. 33), объяснением ФИО1 (л.д. 34, 35), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 36), объяснением ФИО2 (л.д. 37),ответом из ГАУЗ «ГП № 2», согласно которому Потерпевший №1 обращалась в травмпункт № 2 27.11.2017 и ей поставлен диагноз: ушиб мягких тканей локтевого сустава слева, левого плеча, левой кисти, ушиб грудной клетки слева, поясничной области (л.д. 38), ответом из ГАУЗ «ГП № 2», согласно которому Потерпевший №1 по факту полученных травм при ДТП от 24.11.2017 проходит амбулаторное лечение в Травмпункте № 2с 27.11.2017 (л.д. 39), ответом из ГАУЗ «ГП № 2», согласно которому Потерпевший №1 по факту полученных травм при ДТП от 24.11.2017 проходит амбулаторное лечение в Травмпункте № 2с 28.11.2017 (л.д. 41), рапортом дежурного ФИО3 от 24.11.2017, согласно которому, не доезжая до Н.Саянтуя отворот на ст. Медведчиково, имело место опрокидывание автобуса «<данные изъяты> (15-20 пассажиров из них 5-6 человек пострадавших) (л.д. 43), рапортом дежурного ФИО4 от 24.11.2017, согласно которому в БСМП доставлена ФИО5 с диагнозом ушиб копчикового отдела позвоночника, ДТП отворот на ст. Медведчиково (л.д. 44), медицинской справкой № 82 от 24.11.2017 (л.д. 62).

Все указанные доказательства согласуются между собой, подтверждаются показаниями Капилевича Е.П. и потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании.

Таким образом, своими действиями Капилевич Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Капилевича Е.П. от административной ответственности нет.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений суд считает необходимым назначить Капилевичу Е.П. наказание в виде штрафа.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, поскольку Капилевич работает водителем.

Руководствуясь, статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Капилевич Евгения Павловича, *** года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 40101810600000010002, КБК 18811630020016000140, ИНН 0323055529, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 18810403180900000649.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия                          Е.А. Хорошева