Решение по делу № 2-712/2013 ~ М-666/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-712/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Архангельское 05 декабря 2013 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Кожевникове Н.А.,

с участием истца Хусаинова Х.Ш.,

при участии ответчика Валеева Р.Б., и его представителя – адвоката Татлыбаевой М.Х., представившей удостоверение № 1492, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Х.Ш. к Валееву Р.Б. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Валеев Р.Б. обратился в суд с указанным иском. Требование мотивировано тем, что истец являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства, занимается сельскохозяйственным производством на сенокосных угодьях на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного на окраине <адрес>, предоставленный на основании договора аренды № зем от ДД.ММ.ГГГГ г.. На указанный участок претендовал ответчик, который в последующем захватил сенокосные угодья, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выкосил с указанного участка сено, вывез в свое хозяйство, в связи с чем истец считает, что ответчиком ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, которые он просит взыскать с ответчика, а также возложить на ответчика судебные издержки.

В судебном заседании истец Хусаинов Х.Ш. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Валеев Р.Б. исковые требования не признал, пояснил, что косил сено на своем участке, представитель ответчика Татлыбаева М.Х. также не согласилась с требованиями истца, пояснила, что Валеев Р.Б. является индивидуальном предпринимателем, в связи с чем спор не подведомственен суду общей юрисдикции, представила подтверждающие документ - свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что производство по делу следует прекратить, так как указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно абзацу 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Сторонами по данному делу являются индивидуальный предприниматель Хусаинов Х.Ш. это подтверждается свидетельством о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серия № от ДД.ММ.ГГГГ и Валеев Р.Б., который также является индивидуальным предпринимателем, это следует из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №.

При указанных обстоятельствах, учитывая субъектный состав спора и то, что рассматривается экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, суд пришел к выводу, что рассмотрение данного спора относится к подведомственности арбитражных судов.

Руководствуясь статьями 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по иску Хусаинова Х.Ш. к Валееву Р.Б. о возмещении материального ущерба - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья