Решение по делу № 2-60/2011 от 05.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г.                                                                                               г. <АДРЕС>

            Мировой судья Курбанова Е.К. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, при секретаре - Бабаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО«Дагсвязьинформ» к Гасайниевой Айшат Гаджиевне о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО«Дагсвязьинформ» обратилось в суд с иском к Гасайниевой А.Г. о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 1 612, 79 руб. и госпошлины в сумме 400 руб.

            В судебном заседании представитель истца Гаджиев Р.М. требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2> между истцом и абонентом Гасайниевой А.Г., в соответствии с требованиями п. 48 «Правил оказания  услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, путем совершения конклюдентных действий был заключен возмездный договор на оказание услуг телефонной связи (<НОМЕР>). В соответствии с п. 43 Правил, договор, заключаемый с гражданином, является публичным. В соответствии с условиями данного договора ОАО «Дагсвязьинформ» оказывал и оказывает абоненту услуги связи, а абонент их оплачивает. Фактическими действиями как абонента, так и ОАО «Дагсвязьинформ» подтверждается факт наличия договорных отношений. Однако с <ДАТА4> оплату за услуги связи абонент не производил, и за ним образовалась задолженность по <ДАТА5> в сумме 1 612, 79 руб. Просит взыскать с последнего сумму задолженности и судебные расходы.

            Представитель ответчика Гасайниев Г. в суде иск не признал на том основании, что телефон у ответчицы - его супруги - был отключен истцом в связи с образовавшейся задолженностью, после чего ветром был поврежден телефонный кабель, она и ее семья телефоном не пользовались, в связи  с чем и платить ей не за что.

            Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Между ОАО «Дагсвязьинформ» и абанентом Гасайниевой А.Г. заключен договор об оказании услуг телефонной связи путем совершения конклюдентных действий, и это обстоятельство вытекает из объяснений сторон.

            Согласно компьютерной распечатке - расшифровке л/счета <НОМЕР> за Гасайниевой А.Г. за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> образовалась  задолженность по оплате услуг связи в сумме 1 612, 79 руб.

            В соответствии с  претензией  от <ДАТА7> Гасайниевой А.Г. предлагалось погасить имеющуюся задолженность в течение трех дней с момента получения претензии. Последняя  вручена Гасайниевой А.Г. <ДАТА8>

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            А согласно ст. 310 того же Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

            В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы представителя ответчика о том, что с января по август 2010 года ответчица услугами телефонной связи не пользовалась, абонентскую плату оплачивать не должна, так как

-  2  -

линия была отключена в связи с неоплатой образовавшейся задолженности, суд признает необоснованными по следующим основаниям:

В соответствии с п. 7 Перечня услуг общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, государственное регулирование тарифов на которые на внутреннем рынке Российской Федерации осуществляет Федеральная служба по тарифам (далее - Перечень), утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, к одной из услуг общедоступной электросвязи отнесена услуга в виде предоставления абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа.

Из этого следует, что услуга по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа является самостоятельной услугой общедоступной электросвязи, тариф на которую подлежит государственному регулированию.

Абонентская линия находится в постоянной готовности не только к передаче абонентом, но и к приему им информации, в связи с чем оператор несет затраты на ее постоянное обслуживание, что, в свою очередь, и обуславливает установление ежемесячного тарифа на предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа и его государственное регулирование.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика о том, что, не сделав в течение расчетного времени ни одного звонка, абонент не пользуется услугами связи, несостоятельны.

Из материалов дела видно, что истец со своей стороны исполнил условия договора, а ответчик уклоняется от их исполнения.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Иск ОАО «Дагсвязьинформ» удовлетворить.

            Взыскать с Гасайниевой  Айшат Гаджиевны,  проживающей в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> «а»,  в пользу ОАО «Дагсвязьинформ», расположенного по пр. <АДРЕС>, 3 г. <АДРЕС>,   задолженность за оказанные услуги связи за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  в сумме 1 612, 79 руб. и госпошлину в сумме 400 руб., всего 2 012 ( две тысячи двенадцать) рублей 79 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня оглашения.

Мировой судья                                                                       Курбанова Е.К..

Копия верна: