Решение по делу № 2-26/2020 (2-406/2019;) ~ М-447/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-26/2020 43RS0042-01-2019-000811-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года пгт Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова Андрея Сергеевича к Елсукову Денису Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Перминов А.С. обратился в суд с иском к Елсукову Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что на основании расписок Елсуков Д.А. взял у него в долг денежные средства, а именно: по расписке от 15.02.2019г. на сумму 306000 руб. со сроком возврата до 15.03.2019г., по расписке от 22.03.2019г. на сумму 25000 руб. со сроком возврата до 27.03.2019г., по расписке от 24.03.2019г. на сумму 40000 руб. со сроком возврата до 25.03.2019г. Однако, обязательства по возврату денежных средств в указанные сроки Елсуков Д.А. не выполняет, ссылаясь на финансовые трудности, на настоящее время оспаривает данные расписки, сумму долга не признает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. За нарушение сроков возврата денежных средств установлена ответственность в виде уплаты процентов, размер которых определяется по правилам ст.395 ГК РФ.

Просит взыскать в его пользу денежные средства по расписке от 15.02.2019г. в сумме 321909,89 руб., из них - 306000 руб. сумма основного долга, 15909,89 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств, по расписке от 22.03.2019г. в сумме 26236,13 руб., из них - 25000 руб. сумма основного долга, 1236,13 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств, по расписке от 24.03.2019г. на сумму 41994,80 руб., из них - 40000 руб. сумма основного долга, 1994,80 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств, итого на сумму 390140,82 руб.

Истец и его представитель Потапов Е.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали, суду пояснили, что долг ответчиком до настоящего времени не погашен. Истец суду пояснил, что представленные суду выписки из банка о денежных переводах – это платежи за создание и ведение им сайта для ответчика. В подтверждение представил письменные документы: скриншоты, выписку из личного кабинета, а также расписку ответчика на 92000 рублей от 15.02.2019 года. Пояснил, что 15.02.2019 года было написано две расписки на сумму 306000 руб. и 92000 рублей. По расписке на 92000 рублей ответчик с ним рассчитался товаром на сумму 80000 рублей. В связи с чем он оригинал расписки на 92000 рублей вернул ответчику, себе оставил копию.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда направил возражения, в которых с заявленными требования не согласен. Так как частично долг оплачивал. Представил расписку от 14.05.2019 г. об оплате долга по расписке от 15.02.2019 г., а также выписки из банка о денежных переводах истцу в качестве погашения долга по расписке от 15.02.2019 года. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При наличии данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом Перминовым А.С. и ответчиком Елсуковым Д.А. заключено 3 договора займа о передаче денежных средств в виде расписок – по расписке от 15.02.2019г. на сумму 306000 руб. со сроком возврата до 15.03.2019г. (л.д. 13), по расписке от 22.03.2019г. на сумму 25000 руб. со сроком возврата до 27.03.2019г. (л.д.14), по расписке от 24.03.2019г. на сумму 40000 руб. со сроком возврата до 25.03.2019г. (л.д. 15).

Общая сумма займа, полученная ответчиком Елсуковым Д.А. по указанным договорам займа составила 371000 руб.

Факт передачи денежных средств по договорам займа подтверждается представленными в материалы дела расписками от 15.02.2019г., от 22.03.2019г., от 24.03.2019г.

Судом установлено, что 15.02.2019 года истцом ответчику 15.02.2019 года были переданы денежные средства по двум распискам на сумму 306000 рублей и 92000 рублей. Оригинал расписки на сумму 92000 рублей истцом возвращен ответчику в связи с получением от него товара на сумму 80000 рублей. Истец по данной расписке претензий к ответчику не имеет.

Из представленных письменных документов усматривается, что истец действительно создал и ведет сайт для ответчика, поэтому судом принимаются доводы истца о том, что сумма денежных средств, полученным им по представленным выпискам из ХХХХ, является вознаграждением истца за создание и ведение сайта, созданного им для ответчика.

Ответчиком суду не представлено доказательств обратного, из представленных выписок не усматривается, что перечисленные денежные средства идут на погашение долга по расписке от 15.02.2019 года в размере 306000 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что денежные средства ответчиком в указанные сроки не возвращены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, по расписке от 15.02.2019г. за период с 16.03.2019г. по 29.11.2019г. в сумме 15909,89 руб., по расписке от 22.03.2019г. за период с 28.03.2019г. по 29.11.2019г. в сумме 1236,13 руб., по расписке от 24.03.2019г. за период с 26.03.2019г. по 29.11.2019г. в сумме 1994,80 руб., итого на сумму 19140,82 руб.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, свои обязательства по договорам займа ответчик в указанные сроки не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Данный расчет является верным и принимается судом, доказательств, опровергающих доводы и расчет задолженности истца ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, указанные выше требования истца о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Перминова Андрея Сергеевича к Елсукову Денису Александровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Елсукова Дениса Александровича в пользу Перминова Андрея Сергеевича задолженность по договорам займа от 15.02.2019г. в сумме 321909,89 руб., из них - 306000 руб. сумма основного долга, 15909,89 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств, по расписке от 22.03.2019г. в сумме 26236,13 руб., из них - 25000 руб. сумма основного долга, 1236,13 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств, по расписке от 24.03.2019г. на сумму 41994,80 руб., из них - 40000 руб. сумма основного долга, 1994,80 руб. проценты за неправомерное удержание денежных средств, итого на сумму 390140,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5101,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 30.12.2019 года.

Судья Шишкина Н.И.