Решение по делу № 12-104/2016 от 17.05.2016

Дело № 12-104/2016                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

9 июня 2016 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.

(Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ 13б)

при секретаре Бастраковой Л.М.

с участием законного представителя ООО «Селена» Юферева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Селена» на постановление ... судьи ... о привлечении к административной ответственности по части ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением ... судьи ... г. ООО «Селена» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде ....

В жалобе на постановление ООО «Селена» указывает, что ответственность за пожарную безопасность возложена на арендатора ... Мероприятия по предписанию № ... со сроком устранения до ... г. были выполнены Обществом, но не полностью по объективным причинам. Выполнение всех мероприятий требовало вложение значительного количества денежных средств. Основное внимание было уделено огнезащитной обработке деревянных конструкций крыш. По другим нарушениям работы по их устранению были перенесены на более поздний период, так как поставщиками были представлены материалы и защитные конструкции не с теми показателями огнестойкости. Дополнительные материалы поступили с задержкой. Со стороны предприятия были предприняты меры по обеспечению пожарной безопасности, назначено лицо, которому было поручено наблюдение за окружающей пожарной обстановкой в зданиях в целях своевременного оповещения об угрозе пожара лиц, находящихся в зданиях, и принятия мер к вызову пожарных. Нарушения были устранены полностью ... г. Со стороны Общества требования 19 ОНД не были проигнорированы, умысла на умышленное невыполнение предписания не было, полагают, что у суда имелась возможность освобождения Общества от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

В судебном заседании директор ООО «Селена» Юферев С.А. доводы жалобы подержал. Пояснил, что он как директор был привлечен к административной ответственности за допущенное нарушение, признает свою вину как руководителя в не продлении срока устранения нарушений. Злостности в действиях организации нет, считает возможным прекратить дело в связи с малозначительностью совершенного деяния, наказание назначено очень строгое.

Инспектор 19 ОНД Шахин Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен.

Судья, заслушав законного представителя привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью ... Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела ... судья признал доказанным наличие в действиях ООО «Селена» состава административного правонарушения, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства. Виновность ООО «Селена» подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией предписания, копией акта проверки органом государственного контроля (надзора), показаниями свидетеля Данилова А.В.

Фактически на момент проверки выполнения предписания оно не было выполнено в полном объеме. По адресу: ... не была проведена проверка ...

ООО «Селена» представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт устранения выявленных нарушений уже после установленного срока, то есть после ... г.

Всем представленным доказательствам ... судья дал оценку, дал оценку доводам об отсутствии достаточных финансовых средств, признав их недоказанными, устранение нарушений не расценено как основание для освобождения организации от административной ответственности. Доказательств продления срока исполнения предписания в материалах дела не содержится. ... судья учет характер административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, имущественное и финансовое положение юридического лица, имеющего в качестве своей цели извлечение прибыли, посчитал возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признал предотвращение вредных последствий административного правонарушения, к которому суд отнес частичное устранение допущенных нарушений, совершение действий, направленных на выполнение предписания за пределами срока, установленного для его исполнения, и значительное количество требований, подлежащих исполнению по предписанию государственного органа.

Пункт ... Договора аренды нежилого помещения от ... г., на который ссылается организация, не содержит условия о передаче полномочий на исполнение предписания в полном объеме, так как касается производственного цеха, при условии что материалы и имущество, хранимые на арендованных площадях не превышает категории ....

Наказание назначено Обществу с учетом указанных обстоятельств в минимальном размере, установленном санкцией части ... Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлечение должностного лица к ответственности за данные нарушения, о чём пояснил в судебном заседании законный представитель Общества, не является повторным привлечением к административной ответственности в отношении юридического лица.

Расценить допущенные нарушения малозначительными оснований нет, поскольку предписание направлено на устранение нарушений в области пожарной безопасности, тем самым направлено на предотвращение угрозы охраняемым общественным отношениям.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление ... судьи ... г. о привлечении ООО «Селена» к административной ответственности по части ... Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ООО «Селена» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Е.А. Шакирзянова