Решение по делу № 1-41/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-41/2019 (№11801930004000483)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 марта 2019 года                                      г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., защитника – адвоката Кужугета А.Ю., представившего удостоверение №457 и ордер, подсудимого Кок-оола О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кок-оола О.Л., <данные изъяты>, судимого

- приговором мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от 14 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 17 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 1 месяц. Согласно ответу ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва от 13 декабря 2018 года следует, что наказание в виде 360 часов обязательных работ Кок-оолом О.Л. отбыто 29 августа 2018 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц, не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кок-оол О.Л. совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва, вступившего в законную силу 30.03.2018 года, Кок-оол О.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц.

08 июля 2018 года в 15 часов 00 минут Кок-оол О.Л., не имея права управлять транспортным средством, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, умышленно, в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.03.2017 № 333), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «УАЗ-315196» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский», и в соответствии с 4.2 ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. Кок-оол О.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым данный гражданин не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Кок-оол О.Л. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное во время ознакомления с делом. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник, поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердил, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что соответствующие консультации даны, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, не установил препятствий для постановления обвинительного приговора в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия Кок-оола О.Л. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, в том числе ребенка-инвалида.

Совершенное подсудимым преступление является небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что данный вид наказания соразмерен содеянному и будет прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения и отвечает принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Учитывая имущественное положение Кок-оола О.Л. и его семьи с малолетними детьми, суд не находит основания для применения к нему наказания в виде штрафа.

Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от 14 марта 2018 года Кок-оол О.Л. судим по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 17 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 1 месяц.

Из справки ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва от 13 декабря 2018 года следует, что наказание в виде 360 часов обязательных работ Кок-оолом О.Л. отбыто 29 августа 2018 года.

Принимая во внимание, что подсудимый не отбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от 14 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание Кок-оолу О.Л. следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Кок-оола О.Л. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Также по делу не установлены обстоятельства для применения статьи 73 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 08.07.2018, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; протокол об административном правонарушении серии № от 08.07.2018, протокол задержания транспортного средства серии № от 08.07.2018 хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать Кок-оола О.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от 14 марта 2018 года по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно назначить Кок-оолу О.Л. наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Кок-оола О.Л. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кок-оола О.Л. исчислять с момента начала обязательных работ.

Разъяснить Кок-оолу О.Л. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, то по представлению Уголовно-исполнительной инспекции назначенное наказание может быть заменено на лишение свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки по вознаграждению защитника.

Вещественные доказательства – протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 08.07.2018, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; протокол об административном правонарушении серии № от 08.07.2018, протокол задержания транспортного средства серии № от 08.07.2018 хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            Ч.Ч. Монге-Далай