Решение по делу № 2-3079/2015 от 13.08.2015

Дело № 2 - 3079/2015 « 17 » сентября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца – Валова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде

« 17 » сентября 2015 года

гражданское дело по иску Моховой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к открытому акционерному обществу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании неустойки, штрафа и возмещении расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Мохова Е.Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о взыскании неустойки в размере 50 251 рубля, штрафа в сумме 50 % от взысканной судом суммы и возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца – Валов А.В., действующий по доверенности, указал, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя Скорикова А.С., управлявшего автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежав-шее истцу по праву собственности, транспортное средство Mitsubishi ASX, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получило механические повреждения. ДАТА ИЗЪЯТА открытое акционерное общество «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫМР0553 от ДАТА ИЗЪЯТА, с лимитом страхования 1 000 000 рублей, была застрахована ответственность владельца транспортного средства Скорикова А.С., были получены необходимые документы для решения вопроса о страховой выплате. Однако страховое возмещение было выплачено только на основании заочного решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу. Поскольку после получения ДАТА ИЗЪЯТА ответчиком досудебной претензии истца о выплате в добровольном порядке неустойки, её требования не были удовлетворены, и оставлены без внимания, истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в её пользу неустойку в размере 50 251 рубля, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Истец Мохова Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, но обеспечила явку своего представителя. Согласно заявлению, изложенному в письменном виде, просила рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении (л.д. 24, 25).

Представитель ответчика – открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 31). Возражения по существу иска суду не представлены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11 – 21), установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТА ИЗЪЯТА в 08 часов 50 минут на мостовом переходе реки Волга АДРЕС ИЗЪЯТ – АДРЕС ИЗЪЯТ, явилось нарушение водителем Скориковым А.С. пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку после получения ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????[�???????�??????????�?????????J?J??�????????????x????�???????�???????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�???????�???????�???????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������·�����?������Y�����?������“������??????????z????????????�?????????…??�?�??x??�?�??b??�?�??…??�?�?�?�??…???„?„?„?„????…?�?????…?�?????…??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�???????�??????????�?????????????????�???????�???????�??????????�???????�???????�??????????�???????�???????�???????�??x????�??????????�??????????�???????�?????????�?�?�?�?

Как видно из материалов дела и установлено судом, открытое акционерное общество «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАТА ИЗЪЯТА получило от потерпевшей Моховой Е.Г. претензию о выплате ей неустойки (л.д. 32, 34), которое было оставлено страховщиком без внимания.

При таких обстоятельствах, неустойка за просрочку выплаты в полном размере подлежит взысканию с ответчика за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (103 дня), в размере 1/75 ставки рефинансирования от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере (443 524 рубля х 8,25 % : 75 : 100 х 103 дня =) 50 251 рубля 27 копеек. Однако, учитывая правила п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду.

Так как страховщик не удовлетворил законные требования потребителя в добровольном порядке, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Вследствие чего, с открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (50 251 рубль : 2 =) 25 125 рублей 50 копеек.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенной нормы процессуального права, категории гражданского дела, характера, объема и степени сложности оказанных услуг по гражданскому делу, участие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает разумным присудить истцу за счет ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей (л.д. 22, 23).

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 461 рубля 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 100 п. 1, 103 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в пользу Моховой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ неустойку в размере 50 251 рубля, штраф 25 125 рублей 50 копеек, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего 80 376 (восемьдесят тысяч триста семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в доход государства государственную пошлину в размере 2 461 (двух тысяч четыреста шестидесяти одного) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В.Карташова